Sáng nay 24-4, TAND Tối cao bước sang ngày làm việc thứ 3 phiên xét xử phúc thẩm vụ án tham ô tài sản, cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế xảy ra tại Tổng Công ty Hàng hải Việt Nam (Vinalines).

Luật sư Nguyễn Đình Hưng (bào chữa cho bị cáo Trần Hải Sơn, nguyên Tổng giám đốc Công ty TNHH sửa chữa tàu biển Vinalines) đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) đánh giá hành vi của tội tham ô, hồ sơ vụ án không thấy chứng cứ khách quan của tội này ngoại trừ khoản tiền 1,666 triệu USD được gửi về Việt Nam và các bị cáo đã chia nhau.

Theo luật sư Hưng, bản án nhận định xuất phát từ hợp đồng mua ụ nổi 9 triệu USD, Tổng Công ty Hàng hải Việt Nam (Vinalines) đã thanh toán xong số tiền. Số tiền đó đã thoát ra khỏi Vinalines và qua sổ sách chứng từ không thấy quay trở lại. Số tiền tham ô đó trong 9 triệu USD, nằm trong tội cố ý làm trái, vậy thì không thể nằm trong tội tham ô được nữa.

Luật sư Hưng cho rằng 1 hành vi khách quan được xác định cho 2 tội danh là không có cơ sở. Khoản tiền các bị cáo chia nhau là trục lợi bất chính từ hành vi cố ý làm trái. Theo Luật sư Hưng, về hậu quả của tội phạm, các tài liệu kết luận thiệt hại của vụ án này là hơn 366 tỉ đồng. Về mặt logic, số tiền 1,666 triệu USD nằm trong 9 triệu USD đã được Vinalines chuyển đi khi mua ụ nổi. Nếu số tiền này đã tính vào tiền tham ô thì phải trừ vào hậu quả của tội cố ý làm trái cho các bị cáo.

Cũng trong buổi sáng 24-4, các luật sư bào chữa cho nhóm bị cáo cán bộ hải quan Vân Phong tập trung vào các quy định pháp lý đã chứng minh ụ nổi không phải là tàu biển nên các bị cáo không có tội.

Theo các luật sư, cơ quan công tố nói ụ là tàu, các cơ quan chuyên môn nói ụ không phải là tàu thì cần làm rõ. Rà soát toàn bộ quy định Pháp Luật trong hải quan, các bị cáo nguyên là cán bộ hải quan không có hành vi vi phạm Pháp Luật. Do vậy, lấy căn cứ nào để quy kết tội cho các bị cáo hải quan, bắt các bị cáo này phải chịu trách nhiệm bồi thường?

Luật sư Nguyễn Chiến kiến nghị hủy án sơ thẩm để chờ sự trả lời của Ủy ban Thường vụ Quốc hội - là cơ quan có thẩm quyền giải thích luật - kết luận việc ụ nổi có là tàu biển hay không.

Buổi sáng đã kết thúc phần tranh tụng tại toà. Dự kiến buổi chiều đại diện viện kiểm sát sẽ đối đáp lại phần bào chữa của các luật sư.