8h15: Truy xét lại một số lời khai của bị cáo Trần Hữu Chiều tại cơ quan điều tra, bị cáo Chiều cho nói: “bị cáo nghe loáng thoáng giá trị ụ nổi dưới 5 triệu USD”.

bị cáo Chiều vẫn khẳng định không gặp Dũng và Phúc trước khi đi khảo sát ụ nổi 83M.

Sau khi đi khảo sát về, bị cáo Chiều có báo cáo với Mai Văn Phúc. Khi báo cáo với Phúc, Sơn nói công ty của Nga chào giá với giá 5 triệu USD. “Lúc đó anh Phúc không có chỉ đạo gì. Anh Phúc có hỏi hoa hồng của vụ ụ nổi như thế nào?”, bị cáo Chiều khẳng định.

8h05: HĐXX bắt đầu ngày làm việc thứ 5 phiên tòa phúc thẩm xét xử Dương Chí Dũng và đồng phạm.
Mở đầu ngày làm việc, bị cáo Trần Hữu Chiều được HĐXX truy xét về việc “ụ nổi có phải là tàu biển hay không?”. bị cáo Chiều cho biết, bị cáo nhận thức ụ nổi không phải là tàu biển nhưng nó hoạt động theo quy phạm của tàu biển.

8h00: Các bị cáo được đưa vào phòng xét xử. Giống như những ngày xử trước, bị cáo Dương Chí Dũng được đưa vào phòng xử từ rất sớm. bị cáo Dương Chí Dũng và luật sư Trần Đại Thắng có những thảo luận trước khi HĐXX vào làm việc.

Sáng 28/4, phiên tòa xét xử theo trình tự cấp phúc thẩm vụ án Dương Chí Dũng và đồng phạm về tội “Tham ô tài sản” và “Cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” tiếp tục phiên tranh luận.

Phiên tòa xét xử vụ án tham nhũng xảy ra tại Tổng Công ty Hàng hải Việt Nam (Vinalines) đến hôm nay đã bước sang ngày thứ 4. Trước đó phiên tòa xét xử cấp phúc thẩm dự kiến diễn ra trong 3 ngày từ 22-24/4.

Ngày 24/4, sau khi nghị án, chủ tọa phiên tòa – thẩm phán Nguyễn Văn Sơn đã bất ngờ quyết định chưa tuyên án, đồng thời quay lại phần xét hỏi về để làm thêm hành vi đưa nhận tiền tham ô của các bị cáo, việc chuyển số tiền 1,67 triệu USD về Việt Nam…

biệt, tại phần xét hỏi ngày 24/4, bị cáo Trần Hải Sơn – người đã khai tại cơ quan điều tra và tại tòa về việc làm theo chỉ đạo của Dương Chí Dũng và Mai Văn Phúc trong việc nhận và chia tiền tham ô liên tục được HĐXX và các luật sư đặt câu hỏi để làm rõ thêm một số tình tiết của vụ án. Tuy nhiên, bị cáo Sơn vẫn sử dụng điệp khúc “bị cáo không nhớ” trong câu trả lời của mình.

Đặc biệt, sau khi đặt câu hỏi về lần giao dịch cuối giữa Trần Hải Sơn với ông Goh, bị cáo Sơn nói “bị cáo không nhớ”, đã khiến chủ tọa phải thốt lên rằng: “bị cáo làm quản lý, giờ lần giao dịch cuối với ông Goh mà không còn nhớ nữa là sao?”.

Cũng tại phiên tòa cấp phúc thẩm, đối với hai bị cáo có vai trò chủ mưu và cầm đầu Dương Chí Dũng và Trần Hải Sơn, đại diện VKS đề nghị giữ nguyên mức án t‌ử hìn‌h.

Liên quan đến ụ nổi 83M, tại phần xét hỏi, đại diện Vinalines cho biết, nếu ụ nổi thực hiện phương án tháo gỡ để bán sắt vụn thì cũng được 49 tỷ đồng. Hiện nay, mỗi tháng ụ nổi ngốn số tiền khoảng 1 tỷ đồng tiền chi phí bảo dưỡng, bảo trì, bảo vệ…/.