Dương Chí Dũng vẫn có thể thoát án tử?

Susucn Nguyen nguồn bình luận 999
A- A A+
Theo dõi phiên xét xử phúc thẩm vụ án Dương Chí Dũng qua báo chí những ngày qua, luật gia Nguyễn Hữu Thực nhận định, Dương Chí Dũng và Mai Văn Phúc vẫn có thể thoát án t‌ử hìn‌h.

Ngày 27/4, trao đổi với PV báo Người đưa tin, Luật gia Nguyễn Hữu Thực - Chi hội Luật gia Công ty luật Đông Đô nhận định rằng, Dương Chí Dũng, Mai Văn Phúc có thể thoát án t‌ử hìn‌h từ những căn cứ sau:

Căn cứ thứ nhất: Trong quá trình xét xử và cả trong lời nói sau cùng tại tòa, bị cáo Dương Chí Dũng khẳng định sẽ khắc phục tối đa về những thiệt hại đã gây ra trong vụ Vinalines. Vợ của Dương Chí Dũng là bà Phạm Thị Mai Phương cũng phát biểu tại tòa rằng, dù có phải bán hết nhà cửa, của cải thì cũng bán hết để cứu chồng thoát án tử.

Trước đó, sáng 21/4, ông Nguyễn Hùng Sơn, phó cục trưởng Cục Thi hành án dân sự TP Hà Nội, cho biết gia đình bị cáo Dương Chí Dũng đã đến Cục Thi hành án dân sự TP Hà Nội nộp 4,7 tỷ đồng tiền khắc phục hậu quả trong vụ án xảy ra tại Vinalines. Gia đình bị cáo Mai Văn Phúc cũng đã nộp 3,5 tỉ đồng tiền khắc phục hậu quả.

Theo quy định tại điểm 4.4 Nghị quyết 01/2001/NQ-HĐTP ngày 15/3/2001 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn Điều 278 Bộ luật Hình Sự về tội tham ô tài sản thì: Trong trường hợp theo hướng dẫn tại các tiểu mục 4.1 và 4.3 Mục 4 này thì người phạm tội phải bị xử phạt t‌ử hìn‌h, nhưng người phạm tội đã bồi thường được một phần đáng kể giá trị tài sản bị chiếm đoạt (hoặc người thân thích, ruột thịt... của người phạm tội đã bồi thường thay cho người phạm tội) thì có thể không xử phạt t‌ử hìn‌h người phạm tội và tuỳ vào số tiền đã bồi thường được mà có thể xử phạt người phạm tội tù chung thân hoặc tù có thời hạn.

Được coi là đã bồi thường được một phần đáng kể giá trị tài sản bị chiếm đoạt nếu:

a. Đã bồi thường được ít nhất một phần hai giá trị tài sản bị chiếm đoạt;

b. Đã bồi thường được từ một phần ba đến dưới một phần hai giá trị tài sản bị chiếm đoạt, nếu có căn cứ chứng minh rằng người phạm tội (hoặc người thân thích, ruột thịt... của người phạm tội) đã thực hiện mọi biện pháp để bồi thường giá trị tài sản bị chiếm đoạt (đã bán hết nhà ở, tài sản có giá trị; cố gắng vay, mượn... đến mức tối đa).

 

Dương Chí Dũng vẫn có thể thoát án tử?

Căn cứ thứ 2: Gia đình bị cáo có công với Đảng và Nhà nước, với nhân dân, bản thân có huy hiệu 30 năm tuổi Đảng, được Thủ tướng Chính phủ bổ nhiệm làm Chủ tịch HĐTV của Vinalines và là Bí thư Đảng ủy của cơ quan này.

Diễn biến vụ án Dương Chí Dũng

Theo dự định ban đầu, vụ án Dương Chí Dũng sẽ được xét xử phúc thẩm trong 3 ngày (22/4 đến 24/4) và tuyên án vào 2h chiều 25/4. Tuy nhiên, do một số tình tiết chưa được làm rõ nên vào chiều 25/4, HĐXX đã bất ngờ hoãn tuyên án và quay lại phần thẩm vấn các bị cáo. Dự định, sáng mai (28/4), phiên phúc thẩm vụ án Dương Chí Dũng sẽ tiếp tục với phần thẩm vấn các bị cáo.

Ngày 1/2/2012, Cơ quan cảnh sát điều tra (Bộ Công an) khởi tố vụ án “Tham ô tài sản” xảy ra tại Công ty TNHH sửa chữa tàu biển Vinalines thuộc Tổng Công ty Hàng hải Việt Nam (Vinalines).

Ngày 17/5/2012, Cơ quan cảnh sát điều tra khởi tố thêm tội “Cố ý làm trái quy định nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”. Lúc này, ông Dương Chí Dũng đã rời ghế Chủ tịch HĐQT Vinalines để giữ chức Cục trưởng Hàng hải Việt Nam.

Cùng ngày, 17/5/2012, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an khởi tố bị can với ông Dương Chí Dũng và đồng phạm về tội “Cố ý làm trái quy định nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”. Tuy nhiên, do có người mật báo nên ông Dương Chí Dũng đã bỏ trốn trước khi bắt 1 ngày sau đó. Cơ quan cảnh sát điều tra thực hiện phát lệnh truy nã quốc tế đối với ông Dương Chí Dũng. Đầu tháng 9/2012, ông Dũng bị bắt tại Campuchia.

Ngày 12-16/12/2013, ông Dương Chí Dũng và đồng phạm hầu tòa với cáo buộc tội “Tham ô tài sản” và “Cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”. Với hai tội danh trên, ông Dương Chí Dũng nhận mức án t‌ử hìn‌h. Nhận chung mức án còn có ông Mai Văn Phúc – cựu Tổng Giám đốc Vinalines – nguyên Phó Vụ trưởng Vụ Vận tải (Bộ GTVT).

Ngay sau bản án của tòa cấp sơ thẩm, 9/10 bị cáo đã làm đơn kháng cáo, trong đó ông Dương Chí Dũng làm đơn kêu oan và cho rằng mình không tham ô tài sản.

Ngày 22/4/2014 đến nay, TAND Tối cao tổ chức phiên tòa cấp phúc thẩm đối với Dương Chí Dũng và đồng phạm.

Nguồn Tin:
Tin liên quan: id: 5392
  1. Dương Chí Dũng và Mai Văn Phúc không thoát án tử hình
  2. Tòa tuyên án Dương Chí Dũng và đồng phạm
  3. Nhiều mâu thuẫn chưa được lý giải, Dương Chí Dũng thoát án tử?
  4. Chiều nay tòa tuyên, Dương Chí Dũng có thoát án tử?
  5. Những người phụ nữ trong phiên tòa Dương Chí Dũng
  6. Dương Chí Dũng: ‘Nếu có tội, chết không ân hận’
  7. Xét xử Dương Chí Dũng: Luật sư đề nghị bỏ tài liệu mới xuất hiện ra khỏi vụ án
  8. Con gái Dương Chí Dũng có mặt tại ngày cuối phiên tòa phúc thẩm
  9. Luật sư cho rằng tài liệu mới xuất hiện không hợp lệ
  10. Trần Hải Sơn không hề rút tiền chuyển sếp Vinalines?
  11. Trực tiếp: Ngày thứ 6 xử vụ án Dương Chí Dũng và đồng phạm
  12. Tạm dừng phiên xử vụ Dương Chí Dũng vì có tài liệu mới
  13. Triệu tập thêm nhân chứng đến phiên xử Dương Chí Dũng
  14. ‘Tiền đưa cho bác Dũng mà thế này thì thành bao tải à?’
  15. Dương Chí Dũng từng dọa đề nghị Thủ tướng cách chức Tổng GĐ Vinalines?
  16. Tiếp tục kéo dài nội dung thẩm vấn Dương Chí Dũng và đồng phạm
  17. Trực tiếp: Tiếp tục phiên xử Dương Chí Dũng và đồng phạm
  18. Ngày 22/5, xét xử phúc thẩm em trai của Dương Chí Dũng
  19. Nụ cười Dương Chí Dũng và cái hôn gió phía sau xe thùng
  20. Khởi tố tội vu khống một bài báo BBC về vụ án Dương chí Dũng
  21. Vụ Dương Chí Dũng: Xét hỏi Trần Hải Sơn khoản lại quả
Video và Bài nổi bật