Tin liên quan
Chiều 16-12, TAND quận Phú Nhuận, TP.HCM đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Trần Hoàng Phong bảy năm sáu tháng tù về tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ. Đây là vụ án khiến dư luận quan tâm bởi tính chất nghiêm trọng.
Kiến nghị xem xét làm giả giấy tờ
Trước đó, tại phần luận tội, đại diện VKSND quận Phú Nhuận đề nghị phạt bị cáo 6-7 năm tù.
HĐXX nhận định: Tại cơ quan điều tra (CQĐT), bị cáo đã thừa nhận hành vi của mình. Đây là vụ án tai nạn giao thông bị cáo điều khiển đi với tốc độ nhanh, gây thiệt hại nặng nề đến tính mạng người khác và tài sản.
Theo tòa, hành vi bỏ trốn, vứt SIM điện thoại, xóa lịch sử cuộc gọi, dặn bạn khai không biết gì khi CQĐT làm việc để cản trở hoạt động của CQĐT. Do đó cần áp dụng tình tiết trốn tránh trách nhiệm đối với bị cáo.
Về việc sử dụng ma túy, HĐXX đã tham khảo cơ quan chuyên môn, biết rằng Phong khi lái xe trong cơ thể có chất ma túy nên áp dụng thêm tình tiết tăng nặng là sử dụng ma túy khi lái xe nên không cần trưng cầu giám định.
Cũng theo tòa, đối với tình tiết cố ý không cứu giúp bị hại, bị cáo ít nhiều đã có việc cứu giúp thông qua việc gọi cấp cứu nhưng không đủ để hưởng tình tiết cứu giúp bị hại.
Về yêu cầu Công ty Khang Gia và Công ty Fujita phải liên đới bồi thường cho người bị hại, HĐXX cho rằng hợp đồng giữa công ty cho thuê và Phong đã được ký không có cơ sở để yêu cầu hai công ty phải bồi thường bị hại, mà chỉ một mình bị cáo phải bồi thường.
Đối với việc Phong công chứng ký bán nhà cho mẹ trong thời gian tạm giam, các luật sư của bị hại đề nghị xem xét xử lý hành vi tẩu tán tài sản. HĐXX xét thấy người liên quan có thể kiện và đề nghị kê biên tài sản bằng một vụ án dân sự.
Về tình tiết bị cáo sử dụng giấy tờ giả đến Công ty Khang Gia thuê xe, theo HĐXX, hiện những giấy tờ trên không thu hồi được bởi Phong đã vứt bỏ trên đường bỏ trốn sau tai nạn.
Tuy nhiên, thông qua lời khai của bị cáo, của Hà Tấn Sang (người bị giả mạo giấy tờ) và giám đốc Công ty Khang Gia tại tòa cùng những chứng cứ trong hồ sơ thì hành vi của bị cáo có dấu hiệu của tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức. Từ đó, HĐXX kiến nghị cơ quan CSĐT củng cố chứng cứ, xem xét trách nhiệm của bị cáo Phong nếu có.
bị cáo Phong chấp nhận bồi thường cho hai người bị hại tổng cộng 1,477 tỉ đồng, HĐXX ghi nhận sự tự nguyện này.
Nỗi lòng của những bị hại
Ngay sau khi tòa tuyên án, bị hại Nguyễn Thị Bích Hường (nữ tiếp viên hàng không bị thương tật 79%) cho rằng mức án tòa tuyên với bị cáo Phong chưa đủ sức răn đe. Chị Hường cho biết sẽ kháng cáo phần hình phạt, đồng thời tham khảo ý kiến luật sư xem có kháng cáo phần bồi thường yêu cầu công ty cho thuê xe liên đới bồi thường ngoài việc mình bị cáo phải bồi thường.
Trước đó, tại tòa, chị Hường mong muốn vụ việc được giải quyết nhanh và minh bạch, xử lý đúng người, đúng tội. Chị muốn đòi lại công bằng cho người tài xế xe ôm đã mất và những tổn thương về sức khỏe và tinh thần mà chị phải chịu đựng thời gian qua.
Chị Lê Thường Vân, đại diện hợp pháp của người cha đã mất là ông Lê Mạnh Thường (tài xế xe ôm công nghệ), cũng cho rằng tòa tuyên mức án đối với bị cáo là quá nhẹ.
Chị Vân nói: “Sau khi vụ án xảy ra, gia đình bị cáo không một lời thăm hỏi. Đến thời điểm hiện tại, gia đình bị cáo vẫn chưa một lần đến thắp cho cha tôi một nén nhang. Tôi sẽ làm việc lại với luật sư và có thể tôi sẽ kháng cáo bản án sơ thẩm”.
