Nguyên bí thư quận bị tố ’xin’ 800 triệu đồng để sửa nhà

Administrator Nguyen nguồn bình luận 999
A- A A+
Sáng nay, vụ tham nhũng đất đai nổi cộm tại TP HCM đã được đưa ra xét xử. Tại tòa, Lê Minh Châu, Giám đốc Công ty xây dựng Gò Vấp khai nhận, ông Nguyễn Văn Tính (nguyên bí thư Quận ủy và chủ tịch HĐND quận) "xin tiền sửa nhà" nên Châu đã đưa cho ông bí thư 800 triệu đồng.
Nguyên bí thư quận bị tố ’xin’ 800 triệu đồng để sửa nhà
Các bị cáo tại tòa. Ảnh: N.H.

Có 7 bị cáo phải ra trước vành móng ngựa về các tội tham ô, đưa hối lộ, lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi và lừa đảo chiếm đoạt tài sản gồm: Nguyễn Văn Tính (nguyên bí thư quận ủy Gò Vấp), Trần Kim Long (nguyên Chủ tịch UBND quận), Dương Công Hiệp (nguyên Phó phòng Quản lý đô thị), Lê Minh Châu và Hồ Tùng Lâm (nguyên giám đốc và phó giám đốc Giám đốc Công ty xây dựng Gò Vấp, nay là Công ty địa ốc Gò Môn); Phạm Thị Tuyết Lan (cò đất) và Nguyễn Minh Hoàng (cò chạy án).

Theo cáo buộc của VKSND thành phố, từ tháng 9/2000 đến cuối năm 2002, cò đất Lan đã cấu kết với Trần Kim Long, Lê Minh Châu và Hồ Tùng Lâm lập thủ tục hợp thức hóa hai hợp đồng chuyển nhượng 11 ha đất tại phường 12 (Gò Vấp) trái pháp luật nhằm nâng giá đất cao hơn thực tế, rút của Công ty xây dựng Gò Vấp số tiền hơn 16 tỷ đồng chia nhau chiếm hưởng.

Nguyên bí thư Nguyễn Văn Tính đã dùng báo cáo của VKSND quận Gò Vấp về những sai phạm trong việc chuyển nhượng đất nói trên để gây áp lực với Lê Minh Châu buộc Châu "lại quả" 800 triệu đồng, ém nhẹm sự việc. Khi đang bị các cơ quan chức năng tiến hành điều tra, Trần Kim Long cùng các "cộng sự" đã chi cho Nguyễn Minh Hoàng (một đối tượng bên ngoài xã hội) 30 ngàn USD và 20 triệu đồng để lo lót cho những người có trách nhiệm hòng "chạy tội".

Vụ án này là một trong 9 vụ tham nhũng lớn, điển hình tại TP HCM. Có tất cả 63 người được triệp tập đến tòa với tư cách là nhân chứng, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan nhưng chỉ có 36 người có mặt, trong đó, có đại diện UBND thành phố và nguyên viện trưởng VKSND quận Gò Vấp Trần Văn Tư. Do vụ án có nhiều điểm "nhạ‌y cả‌m" nên ngay từ đầu HĐXX đã áp dụng biện pháp cách ly, thẩm vấn từng bị cáo.

Bị cáo Châu. Ảnh: N.H

Trả lời thẩm vấn, Lê Minh Châu khai hành vi chuyển nhượng đất trái pháp luật, được 2 tỷ 120 triệu đồng, "chia cho Trần Kim Long 290 triệu, Hồ Tùng Lâm 200 triệu và ông Nguyễn Văn Tính 800 triệu". Cũng theo lời khai của Châu, do thời điểm đó, ông Tính nói "lo cho anh ít tiền vì anh mới mua căn nhà trên đường Nguyễn Văn Nghi, quận Gò Vấp rồi lại sửa nhà nên kẹt quá". Do vậy, Châu đã đưa cho ông Tính lần đầu là 300 triệu đồng, lần sau 500 triệu, "coi như là cho". Bị cáo này giải thích lý do "chi" tiền là vì "anh em sống với nhau mấy chục năm rồi nên ông Tính hỏi thì bị cáo lo" chứ không phải "bị cáo hối lộ" để ông Tính "ém nhẹm" sai phạm. Tuy nhiên, khi được hỏi "nếu ông Tính là nhân viên bình thường thì bị cáo có đưa số tiền trên không?", Châu nhỏ nhẹ, "chắc là không".  

Đối với hành vi chi 30 nghìn USD và 20 triệu đồng để "chạy tội", Châu khai nhận: tháng 11/2004, cơ quan công an đang điều tra, báo chí đang đăng tải, ông Long đã điện thoại bảo Châu ứng tiền để nhờ người "lo sắp xếp vụ đất cho êm". Lần đầu Châu đưa Lâm 20 triệu đồng để "nhờ" Hoàng "chạy chọt", sau đó đưa tiếp 10 nghìn USD và "lần thứ 3, bị cáo thấy Lâm bảo phải chi 20 ngàn USD nếu không là bị bắt, bị cáo sợ quá nên phải đưa", Châu khai.

Trong phiên xét xử buổi chiều, khi được gọi thẩm vấn, Hồ Tùng Lâm cũng thừa nhận mình là người đưa tiền cho Hoàng. Bị cáo này khai, "được Trần Kim Long chỉ dẫn đến gặp Hoàng tại nhà riêng". Qua trao đổi, Hoàng hứa sẽ nhờ người có trách nhiệm giúp đỡ để vụ việc "không bị truy cứu trách nhiệm hình sự". Sau đó, Lâm được Châu giao lần đầu là 30 triệu để đưa cho Hoàng nhưng Lâm chỉ đưa 20 triệu, số còn lại bị cáo này giữ để "chi phí xăng, xe". Hai lần còn lại, Lâm giao đủ 30 ngàn USD như yêu cầu của Hoàng.

Ngoài ra, bị cáo này cũng thừa nhận đã thực hiện chỉ đạo của Châu, ký kết hai hợp đồng chuyển nhượng đất trái phép. Tuy nhiên, Lâm phủ nhận cáo buộc được chia 200 triệu đồng trong phi vụ trên. Theo Lâm thì "bị cáo không tham ô". Khoản tiền trên Lâm giải thích là "do tình cảm anh em thân thiết nên anh Châu cho bị cáo".

Ngày mai, tòa tiếp tục phần thẩm vấn.

Nguồn Tin:
Video và Bài nổi bật