Ông Long cho biết: dư luận bức xúc trước việc thực hiện cải tạo, thay thế cây xanh thời gian qua là có lý do chính đáng. Do cơ quan thực hiện đã lựa chọn cách làm không phù hợp, không lường trước những hệ quả do việc làm của mình gây ra; có sự nôn nóng và giản đơn. Tuy nhiên, chủ trương cải tạo, thay thế cây là đúng đắn.

Do đó, bước đầu thành phố đã cầu thị, lắng nghe và tạm dừng dự án để rà soát lại; đồng thời khẳng định quá trình triển khai có sự nôn nóng, thiếu sót nên đã kiểm điểm, đình chỉ các lãnh đạo, cán bộ Sở Xây dựng có liên quan.

“Chưa khẳng định đề án đúng hay sai”

Đối với trách nhiệm của lãnh đạo Hà Nội khi phê duyệt chủ trương này, theo ông Long trước mắt chưa thể khẳng định đề án này đúng hay sai, sơ sài hay thiếu sót mà phải chờ kết luận thanh tra. Đây sẽ là cuộc thanh tra toàn diện, từ chi tiết cây vàng tâm hay cây mỡ đến trách nhiệm từ cấp cao nhất; giá thành và việc đấu thầu sử dụng gỗ… “thanh tra sẽ làm rõ kể cả trách nhiệm của cấp trên khi phê duyệt đề án này, không cẩn thận, sai sót thì rõ ràng phải có trách nhiệm liên đới. Mọi thứ còn chờ đợi phía sau, còn thành phố không né tránh, sẽ xử lý đúng người đúng tội”, ông Long nói.

Ông Long cũng cho biết, tại cuộc họp của Thường trực Thành ủy vào chiều 23.3 do Bí thư Thành ủy Phạm Quang Nghị chủ trì đã yêu cầu các đơn vị có liên quan báo cáo toàn bộ việc thực hiện đề án. Sau đó, Thường trực Thành ủy đã kết luận sẽ rà soát lại toàn bộ từng chi tiết, kế hoạch triển khai để báo cáo lên Thủ tướng Chính phủ và Ban Bí thư. Trước mắt, trong khi chờ kết luận thanh tra, dự án sẽ phải tạm dừng.

Đùn đẩy trách nhiệm “đánh tráo” cây

Trong một diễn biến khác, ngày 24.3 một số người dân trên đường Nguyễn Chí Thanh kể, tối 22.3 có một số công nhân không rõ của đơn vị nào đã đem 4 cây có cành lá xum xuê đến trồng thay thế 4 cây trước cửa khách sạn Bảo Sơn.Ông Đỗ Ngọc Hoàng, Tổng giám đốc Công ty công viên cây xanh Hà Nội, xác nhận 4 cây thay thế lần này là cây vàng tâm trưởng thành có tán rộng, lá xanh tốt, có nụ hoa, được nhà tài trợ trồng làm mẫu. Cây trồng thay thế đều do các nhà tài trợ lựa chọn mua về. T

uy nhiên, trả lờibào, ông Trần Tuấn Việt, Giám đốc truyền thông và tiếp thị VPBank - đơn vị tài trợ kinh phí trồng cây ở phía số chẵn trên đường Nguyễn Chí Thanh khẳng định không hay biết gì về việc thay cây lần hai này. Thanh Niên nhiều lần liên hệ với ông Lê Văn Dục, Giám đốc Sở Xây dựng, nhưng không nhận được phản hồi.TS Nguyễn Tiến Hiệp, Giám đốc Trung tâm bảo tồn thực vật (CPC) khẳng định 4 cây mới trồng lại ở trước cửa khách sạn Bảo Sơn là cây mỡ, chứ không phải cây vàng tâm.

Về đặc điểm vỏ 4 cây mới trồng màu xám, lốm đốm mốc khác với những cây trồng trước đó, vỏ màu sáng không đốm mốc, ông Hiệp khẳng định chỉ do quá trình sinh trưởng tạo ra. Còn nhiều đặc điểm khác như lá, hoa, cấu trúc gỗ... phải soi, phân tích trên kính hiển vi mới rõ.“Rất may là tôi đã kịp lấy mẫu những cây này trước khi họ thay mang về phân tích. Hiện đã có đủ cả vật chứng để khẳng định những cây thay lần một và lần hai vẫn cùng là cây mỡ, chỉ khác nhau có cành lá xum xuê.

Cây mỡ có tên khoa học là magnolia chevalieri (Dandy) V.S.Kumar thuộc họ ngọc lan (Magnoliaceae), ở nhiều vùng hay nhầm mỡ với vàng tâm nhưng thực ra, theo khoa học chỉ có 1 loại cây vàng tâm duy nhất có tên khoa học là magnolia dandyi”, ông Hiệp khẳng định.

"Tuy nhiên, dù là cây vàng tâm hay cây mỡ thì đều không thích hợp đưa ra trồng ở vỉa hè Hà Nội do điều kiện sống không phù hợp", ông Hiệp nói.