2 bị cáo đổ lỗi cho nhau

Tại phiên tòa, bị cáo Tường cho rằng, việc hút mỡ nâng ngực cho chị Huyền là thủ thuật chứ không phải phẫu thuật nên không vi phạm quy định Thông tư 41 của Bộ Y tế “không được phép phẫu thuật tạo hình lấy mỡ nâng ngực”.

Cũng tại phiên tòa, viện KSND đã công bố công văn của Sở Y tế Hà Nội ngày 28.10.2013, có nội dung: “Những loại thuốc Tường dùng trong quá trình hút mỡ, bơm ngực: Các tai biến có thể xảy ra phụ thuộc vào tổng lượng thuốc và cách pha chế. Việc sử dụng tất cả các loại thuốc pha lẫn vào nhau cùng một chai là không hợp lý”.

Công văn này cũng khẳng định: “Có một số thuốc không rõ lý do và cách dùng không hợp lý. Có thuốc thì dùng liều quá cao, có thể gây biến chứng nghiêm trọng. Loại thuốc dùng cho chị Huyền khi có biểu hiện co giật cũng không đúng”.

“Có loại thuốc và vitamin C pha vào không phù hợp với công thức chuẩn cho dung dịch dùng trong kỹ thuật hút mỡ. Phương pháp để cho lắng mỡ không qua ly tâm được sử dụng không đúng với quy trình chuẩn. Không đủ thông tin để trả lời việc xử trí bệnh nhân có biểu hiện co giật trong khi phẫu thuật. Thời gian phẫu thuật nêu trên không có ý nghĩa, không gây ảnh hưởng gì đến kết quả phẫu thuật” - công văn của Sở Y tế nêu rõ.

bị cáo Tường cho rằng, bị cáo pha chế thuốc không sai và áp dụng công thức hút mỡ, nâng ngực là áp dụng của nước ngoài. Tuy nhiên, phương pháp này, chưa được áp dụng tại Việt Nam và bị cáo không gây nên cái chết cho nạn nhân.

Trả lời HĐXX về việc ai là người đưa ra ý kiến đi vứt xác nạn nhân xuống sông, bị cáo Tường khai: “Lúc để xác chị Huyền trên xe ôtô thì Khánh cũng nói chuyện vứt xác nhưng bị cáo nói là không được. Lúc lái xe đi cũng không nghĩ là mang xác đi phi tang, bị cáo nghĩ Khánh có ý giúp mình, tốt với mình thôi. Lúc đó bị cáo hoảng loạn không nghĩ được gì cả. Đến đoạn cầu Vĩnh Tuy bị cáo mới quyết định sẽ phi tang xác xuống sông Hồng”.

Tuy nhiên, bị cáo Khánh cho rằng, không nói vậy. Lúc đưa xác chị Huyền đến cổng BV Bưu Điện do thời điểm này khá đông người nên bác sĩ Tường nói với bị cáo “hay là đi vứt” và bị cáo đồng ý.

“bị cáo làm như vậy là thể hiện sự trung thành của bị cáo với bác sĩ Tường. Khi vứt xác nạn nhân, bác sĩ Tường hứa sẽ tăng lương cho bị cáo 2,5 lần”- bị cáo Khánh khai.

Bàn bạc dựng hiện trường giả

Tại phiên tòa, đa số các nhân viên làm việc tại TMV Cát Tường đều thừa nhận, sau khi tiêm thuốc tê vào bụng chị Huyền khoảng 15 phút, chị Huyền đã có biểu hiện co giật, sùi bọt mép, mắt trợn ngược nhưng bác sĩ Tường vẫn tiến hành hút mỡ ở bụng để bơm lên ngực. Thậm chí, sau khi phẫu thuật xong, chị Huyền vẫn co giật nên bác sĩ Tường đã tiêm một loại thuốc cho chị này rồi đi ra ngoài. Đến khi thấy chị Huyền có biểu hiện bất thường, các nhân viên vội vàng gọi điện cho bác sĩ Tường và bác sĩ Tường nói: “Anh sắp về đến nơi”. Nhưng, khi bác sĩ Tường về đến TMV, chị Huyền đã t‌ử von‌g.

bị cáo Tường (đứng) và Khánh tại phiên tòa.

Tại phiên tòa, bị cáo Tường khăng khăng: “Chỉ sau khi phẫu thuật xong khoảng 30 phút thì chị Huyền mới có biểu hiện co giật, sùi bọt mép, đó là biểu hiện của bệnh động kinh nên bị cáo đã tiêm thuốc cho chị Huyền rồi mới đi ra ngoài”.

Tại tòa bị cáo Khánh khai thêm: Sau khi chị Huyền chết, bác sĩ Tường cùng chị Mai - Phó giám đốc TMV Cát Tường và một vài người nữa ngồi ở tầng 2 của TMV Cát Tường để bàn cách xử lý hậu quả: Cách thứ nhất, thỏa thuận với gia đình chị Huyền rồi bồi thường. Cách hai, đưa xác chị Huyền ra ngoài rồi nhờ người đưa xác chị Huyền vào bệnh viện để cấp cứu giả vờ chị Huyền bị tai nạn. Để làm điều này, chị Mai còn bảo tôi mang xe máy của chị Huyền vào ngõ làm đổ xe, lôi xe để làm xước như bị tai nạn. Tuy nhiên, xe của chị Huyền có 2 thanh inox nên không làm xước được.

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện gia đình nạn nhân Huyền cũng yêu cầu bị cáo Tường bồi thường cho gia đình gần 1,4 tỉ đồng bao gồm các khoản chi phí thuê tàu, xe đi tìm xác chị Huyền. Về khoản bồi thường này bị cáo Tường đề nghị HĐXX xem xét theo quy định của Pháp Luật.