Sau 4 ngày xét xử, VKS giữ nguyên quan điểm truy tố ông Nguyễn Thành Tài, 68 tuổi, và 4 bị cáo về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí theo Điều 219 BLHS 2015.

Khu nhà đất rộng gần 5.000 m2 tại số 8-12 Lê Duẩn (quận 1) là tài sản Nhà nước. TP HCM chủ trương xây khách sạn 5 sao và trung tâm thương mại, yêu cầu đấu thầu chọn nhà đầu tư uy tín, không áp dụng hình thức liên doanh.

VKS xác định, năm 2011, Phó chủ tịch thường trực Nguyễn Thành Tài muốn đẩy nhanh tiến độ triển khai dự án và có mối quan hệ cá nhân với Lê Thị Thanh Thúy (41 tuổi, Chủ tịch Công ty Hoa Tháng Năm) nên đã ký nhanh, ký nhiều văn bản sai quy định, chủ trương của thành phố.

Sau khi cho Thuý góp vốn 30% tham gia thực hiện dự án và trở thành Chủ tịch Công ty CP Đầu tư Lavenue, ông Tài chỉ định giao đất cho công ty này không phải đấu giá quyền sử dụng đất, hoàn thành chuyển dịch quyền sở hữu khu nhà đất từ Nhà nước sang tư nhân.

Theo cơ quan công tố, hành vi của ông Tài, Thuý và các bị cáo Đào Anh Kiệt (nguyên Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường); Trương Văn Út (cựu Phó phòng Quản lý đất, Sở Tài Nguyên và Môi trường); Nguyễn Hoài Nam (cựu Trưởng phòng Quản lý đất, Sở Tài Nguyên và Môi trường) đã gây thiệt hại 1.927 tỷ đồng. Do vụ án đã được kịp thời phát hiện, ngăn chặn, khu đất được thu hồi trả lại cho Nhà nước nên chỉ còn thiệt hại hơn 4,7 tỷ đồng.

VKS đề nghị tòa tuyên phạt ông Tài 8-9 năm tù; Thúy 7-8 năm tù; Kiệt 6-7 năm tù; Nam 5-6 năm tù; Út 3-4 năm tù.

Về trách nhiệm dân sự, VKS đề nghị tòa hủy quyết định giao và cho thuê khu đất 8-12 Lê Duẩn, buộc Công ty Lavenue giao trả khu đất cho thành phố.

Đối với số tiền 235 tỷ đồng Công ty Hoa Tháng Năm góp vốn thành lập Công ty Lavenue, nộp tiền sử dụng đất, VKS cho là tiền Thúy "sử dụng vào việc phạm tội" nên đề nghị toà tịch thu sung công quỹ. bị cáo Tài và Thúy bị đề nghị liên đới bồi thường hơn 4,7 tỷ đồng thiệt hại cho Nhà nước.

bị cáo Lê Thị Thanh Thuý. Ảnh: Hữu Khoa.

Quá trình xét xử, ông Tài thừa nhận làm sai quy định vì nôn nóng thực hiện dự án đã bị đình trệ quá lâu, chứ không phải vì "có tình cảm riêng" với Thuý hay có động cơ trục lợi.

Tương tự, Thuý nhiều lần khẳng định không quan hệ tình cảm với ông Tài, tham gia dự án với tư cách là "doanh nghiệp được thành phố mời đầu tư".

Bào chữa cho các bị cáo, luật sư cho rằng vụ án chưa gây thiệt hại, đề nghị HĐXX xem xét lại cáo buộc của VKS, áp dụng khoản 1 Điều 29 miễn trách nhiệm Hình Sự cho ông Tài và đồng phạm.