Vụ án Đặng Văn Tuấn (SN 1970, ngụ hẻm TK53, đường Trần Đình Xu, Quận 1, TP.HCM) sát hại, phân xác chị Bùi Thị Hạnh (SN 1971, trước đây là em dâu hờ, sau này trở thành ngư‌ời tìn‌h, ở cùng nhà nghi phạm) đã khép lại chỉ sau 5 tiếng công an truy tìm vào buổi sáng 1/10 vừa qua. Thế nhưng với em trai thủ phạm (cùng là tình cũ của nạn nhân), nỗi ám ảnh có lẽ sẽ còn kéo dài rất lâu.

Mỗi lần “quan hệ”, phải trả tiền

Pv đã tìm gặp Đặng Văn Thành (SN 1977, người vừa là em trai của hung thủ, vừa là “chồng cũ” của nạn nhân) để tìm hiểu nội tình cũng như mối quan hệ phức tạp của cặp đôi hung thủ - nạn nhân trong vụ án. Vài ngày đã trôi qua, người đàn ông dáng nhỏ bé, vẻ khốn khổ dường như vẫn chưa hết sốc. Anh ôm mặt gục xuống bàn một lúc lâu.

Thành kể, năm 2012, mới đi tù về, làm nghề chạy xe ôm, anh quen Hạnh khi đó làm tiế‌p viê‌n nhà hàng. “Trai tứ chiếng, gái giang hồ” nhanh chóng nên duyên. Người đàn bà bỏ 3 đứa con gái nhỏ, theo ngư‌ời tìn‌h về ngôi nhà trong hẻm trên đường Trần Đình Xu sinh sống.

Gần 40 tuổi, lần đầu tiên Thành mới có người đàn bà của riêng mình nên anh cưng chiều nhân tình hết cỡ. Hạnh làm công nhân vệ sinh, tiền lương hàng tháng giữ lại tiêu xài cho bản thân. Mọi sinh hoạt gia đình do “chồng hờ” lo.Tiền chạy xe ôm hàng ngày, ngoài mua đồ ăn thức uống cho cả hai, Thành trích một phần cho các con riêng ngư‌ời tìn‌h, phần còn lại anh cho Hạnh để dành làm vốn phòng thân.

Chiều chuộng, nhưng trong thời gian hai người chung sống, người đàn bà có lối sống phóng túng hết lần này đến lần khác “cắm sừng” chồng hờ. Mềm không được, rắn không xong, cuối cùng anh đành chấp nhận… “khuất mắt trông coi”, ra đường muốn làm gì coi như anh không để ý, chỉ cần về nhà Hạnh là “vợ” của mình là đủ.

Nhẫn nhục vậy mà vẫn không yên. Năm 2013, Đặng Văn Tuấn (SN 1970, anh trai của Thành) sau khi thụ án 7 năm tù vì tội buôn bán m‌a tú‌y, mãn hạn trở về. Chỉ một thời gian ngắn, người đàn bà trắc nết đã “đá” chồng hờ thô kệch, ngả vào tay người anh chồng “sành điệu, đẹp mã”. Nhớ những trận đòn chí tử của người anh trai khi xưa, Thành đủ hiểu mình “đấu” không lại nên dù rất đau xót, vẫn phải ngậm ngùi… nhường vợ. “Cặp mèo mả gà đồng” công khai sống như vợ chồng. Người em trai khốn khổ còng lưng chạy xe ôm nuôi cả nhà.

Khi thành một cặp, Tuấn dạy cho ngư‌ời tìn‌h sử dụng m‌a tú‌y đá (trước kia Hạnh cũng bị nghiện). Cả hai thường xuyên đóng cửa nhà, cùng nhau hít m‌a tú‌y. Số tiền Hạnh đi làm công nhân ném hết vào thú chơi chết người. Không đủ, Hạnh còn về nhà “trấn lột” các con lấy tiền mua thuốc để “thăng hoa” với Tuấn. Nhiều lần không có mặt anh trai, Thành đã nhỏ to khuyên nhủ “vợ” cũ: “Em nghĩ đến các con, nghĩ đến anh. Bản thân anh rất yêu em, chỉ cần em đừng chơi m‌a tú‌y nữa, em muốn gì, đắt mấy, anh cũng gom tiền mua cho em”. Người đàn bà bỏ ngoài tai lời gan ruột của người đàn ông si tình, quay cuồng “hưởng thụ” bên người tình mới. Đặc biệt thỉnh thoảng nếu Thành có nhu cầu quan hệ , Hạnh… vẫn đáp ứng, nhưng ra điều kiện mỗi lần “tàu nhanh” là 100 - 200 ngàn.

nạn nhân bị giết và phi tang xác trong 2 bao tải

“Hồn ma” trong ngôi nhà chết chóc?

Lối sống thác loạn, phức tạp của bộ ba trên có lẽ vẫn được duy trì nếu như không có người “thứ tư” xuất hiện. Trước khi xảy ra vụ án khoảng 20 ngày, Hạnh dẫn một người dì họ về nhà chơi. Chỉ vài ngày sau, Hạnh đã bắt gặp Tuấn và dì của mình ăn nằm với nhau. Hạnh điên loạn vì ghen, cào cấu gào thét. Mới đầu Tuấn còn xin lỗi, nhưng nhiều lần Hạnh nổi điên chì chiết thì Tuấn bất cần. Có lần Hạnh chửi rủa, Tuấn đã xông vào đánh cho một trận bò lê bò càng.

Ngày 25/9, sau một tuần cặp đôi này cãi vã quyết liệt, Tuấn đuổi em trai ra khỏi nhà. Thành không có xe máy để chạy đành phải ngày đi bán vé số, tối ngủ vỉa hè. “Lúc đó tôi nghĩ hai đứa nó (ý nói Hạnh và Tuấn - NV) cấu xé nhau như vậy, sẽ có ngày chúng giết nhau mất, ai dè chúng giết nhau thật”, người đàn ông u sầu thở dài.

Chuyện đặc biệt khiến người nghe sợ dựng tóc gáy, đó là khi nhắc tới người phụ nữ bội bạc nhưng chết thảm, anh Thành vẫn không khỏi thương xót: “Cô ấy tuy phản bội, nhưng vẫn còn tình cảm với tôi nên đã hiện hồn về báo tin, nếu không có lẽ tôi cũng đã bị giết”.

Thành kể: “Chiều tối Chủ nhật (ngày 28/9, nghĩa là khi nạn nhân Hạnh đã chết và bị phân xác cho vào hai bao tải để trong nhà – NV), tôi đi bán vé số như thường lệ, nhưng ngồi nghỉ ở lề đường thì thấy mắt trái giật liên hồi. Nóng ruột, tôi ghé về qua nhà nhưng cửa khóa bên trong, gọi cửa hoài không thấy ai thưa, mãi sau tôi mới bỏ đi”.

Ngày hôm sau, cả ngày đi bán vé số, Thành vẫn cứ thấy mắt giật liên hồi. Buổi trưa anh ghé lại nhà lần thứ hai, vẫn thấy cửa khóa trong. Chiều tối, lòng nóng như lửa đốt, anh quay lại lần thứ ba, vẫn thấy cửa khóa trong như cũ. Anh đến cửa sổ, ghé mắt vào trong lên tiếng gọi nhỏ: “Hạnh ơi, Hạnh ơi”. Anh cho rằng trong ánh sáng lờ mờ, thấy lờ mờ bóng người giống như Hạnh trên tường nhà, rồi văng vẳng giọng nói âm âm u u bên tai: “Đi đi, không nó chém chết bây giờ”. Vốn sợ anh trai như sợ cọp, nên nghe thấy giọng nói như vậy, Thành “chuồn” thẳng.

Đến 6h sáng ngày 1/10, anh Thành đang bán vé số trên đường Trần Hưng Đạo thì nghe mọi người bàn tán xôn xao chuyện phát hiện hai bao tải đựng xác phụ nữ ở Đại lộ Võ Văn Kiệt” “Lúc đó tôi thoáng giật mình, có linh cảm là liên quan đến hai đứa nó, nhưng chỉ là linh cảm nên tôi tiếp tục đi bán vé số”, anh nhớ lại. Đến 10h sáng, anh như chết lặng khi được công an thông báo Tuấn đã giết Hạnh và t‌ּự sá‌ּt trong nhà. Anh Thành được cơ quan điều tra mời về lấy lời khai.

Thành nhắc lại quan điểm Hạnh dù phản bội nhưng vẫn có tình cảm với mình: “Thời điểm mà nó (ý nói Hạnh – NV) chết, trong lòng tôi cồn cào, nóng như lửa đốt. Dù phản bội tôi, song nó vẫn còn tình cảm với tôi nên mới “hiện hồn” về báo cho tôi biết. Nếu không, hôm đó tôi xông vào nhà, thế nào cũng bị Tuấn giết chết”.