viện Kiểm sát Nhân dân tối cao (VKSNDTC) đã hai lần yêu cầu Cơ quan cảnh sát điều tra (CQCSĐT) Bộ Công an điều tra bổ sung và bản bổ sung lần 2 đã được hoàn thành. Vậy nhưng, việc trốn thuế và nhân chứng trong biên bản thu giữ ma tuý chưa được CQCSĐT làm rõ.
Không xác định được người làm chứng
Ngày 20/5, CQCSĐT Bộ Công an đã có bản kết luận điều tra (KLĐT) bổ sung (lần 2) vụ án Nguyễn Đại Dương và đồng bọn phạm tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy; mua bán, tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy và kinh doanh trái phép” xảy ra tại Vũ trường New Century, số 10 Tràng Thi, Hà Nội. Việc này được thực hiện theo Quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung của VKSNDTC hôm 21/3/2008.
Trong bản KLĐT bổ sung, CQCSĐT cho biết đã bắt khẩn cấp Nguyễn Lý Hương và Vũ Lam Sơn, hai nhân viên vũ trường nhưng vẫn không tìm thấy đầu mối tẩu tán tài liệu, chứng từ, 2 đầu máy CPU quản lý toàn bộ kinh doanh của vũ trường. Vì thế chưa đủ căn cứ để khởi tố bị can đối với Nguyễn Lý Hương và Vũ Lam Sơn.
KLĐT còn nêu: “CQĐT đã tiến hành khám xét bộ phận kế toán của vũ trường, nhưng không thu giữ được những tài liệu có liên quan tới việc kinh doanh rượu ngoại, do đó không xác định được chính xác giá cả cũng như số lượng rượu vũ trường đã tiêu thụ”.
Về phần dấu hiệu trốn thuế của vũ trường, CQĐT kết luận, vũ trường đã tẩu tán toàn bộ sổ sách, chứng từ kế toán, 2 ổ cứng quản lý hạch toán kinh doanh của vũ trường. Vì vậy CQĐT không có điều kiện để điều tra phần trốn thuế của vũ trường. Được biết, khi tiến hành bắt giữ vũ trường, lực lượng công an đã lập tức niêm phong tuyệt đối toàn bộ tài sản, chứng từ, tài liệu của New Century.
Trong bản KLĐT bổ sung, sau khi phân tích và đưa ra các chứng cứ, CQCSĐT vẫn khẳng định ý thức chủ quan của Nguyễn Đại Dương và Phùng Lam Sơn là cố tình tạo điều kiện cho người có nhu cầu sử dụng ma túy đến vũ trường và bỏ mặc cho họ sử dụng ma túy trong cơ sở của mình có trách nhiệm quản lý, số người sử dụng ma túy trong vũ trường là rất nhiều...
Vậy nhưng cũng chính bản KLĐT này, CQĐT lại nêu: “Thực tế lúc kiểm tra vũ trường khi phát hiện có ma túy dưới sàn vũ trường, trên bàn... dù cạnh người đó nhưng không ai nhận là của mình, yêu cầu làm chứng cũng bị từ chối. Rất nhiều người không đem theo chứng minh nhân dân nên không xác định được chính xác tên tuổi, địa chỉ của họ mà chỉ ghi theo lời khai của họ. Vì vậy, trong quá trình điều tra khi triệu tập để hỏi đã không tìm được người ký làm chứng trong các biên bản thu ma túy”. Mặc dù có những vấn đề nêu trên, nhưng CQĐT vẫn kết luận: “Toàn bộ số ma túy đã kiểm tra, khám xét, thu giữ được trong vũ trường là hoàn toàn khách quan.”(?)
Vẫn kêu oan
Chưa hết, trong bản kết luận lần này, CQĐT đã đề nghị VKSNDTC miễn truy cứu hình sự đối với bị can Vương Văn Hưng về hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý, vì không đủ căn cứ pháp lý.
Trong khi đó, Nguyễn Đại Dương và luật sư liên tục phủ nhận việc CQĐT cho rằng các bị can đã “bỏ mặc, làm ngơ…”. Theo luật sư bào chữa cho Dương, bị can này từng chỉ đạo các nhân viên vũ trường bắt được hàng chục vụ tàng trữ, sử dụng ma tuý và nhận được rất nhiều giấy khen của các cấp, các ngành về những thành tích này.
Còn ông chủ vũ trường New Century cho rằng mình bị oan: “Tôi đã soạn thảo và đề ra các biện pháp phòng chống ma túy trong vũ trường. Trong đó có khoản nếu bắt được nhóm khách mang ma túy vào vũ trường, nhân viên sẽ được thưởng. Vậy tôi và Phùng Lam Sơn làm cách nào để thực hiện hành vi “làm ngơ, bỏ mặc” cho các đối tượng thân quen sử dụng ma túy? Nếu vậy khởi tố tôi với tội danh “chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy” có đúng không? Nếu tôi thiếu trách nhiệm thì vũ trường New Century có được bề dày thành tích bắt giữ, xử lý hàng loạt vụ việc, bắt đối tượng ma túy liên tục trong nhiều năm hoạt động không?”. Thêm vào đó, bị can Dương cho rằng: “Trên thực tế tôi đã thực hiện tất cả các biện pháp có thể làm để ngăn chặn các đối tượng ma túy xâm nhập”.
Nguyễn Đại Dương đề nghị đánh giá lại toàn bộ chứng cứ một cách khách quan để tránh oan sai. Bên cạnh đó, Luật sư Nguyễn Minh Tâm, người bảo vệ cho Nguyễn Đại Dương đã đề nghị VKSNDTC ra quyết định đình chỉ điều tra vụ án, đình chỉ điều tra đối với bị can.
