Theo đơn của bà Hợi trình bày, sau khi được tư vấn của một số đơn vị Pháp Luật, các luật sư, gia đình bà hết sức phẫn nộ với nội dung công văn nói trên của Trại giam Thanh Lâm. Bởi lẽ, Trại giam Thanh Lâm mặc dù không có chức năng trả lời đơn tố cáo nhưng Giám thị trại giam đã ký và ban hành một văn bản trả lời tố cáo sai từ hình thức đến nội dung.

Về hình thức, văn bản này không nằm trong hệ thống văn bản hành chính của cơ quan Nhà nước, văn bản chỉ có số hiệu 1042/CV không có trích yếu, không có dấu giáp lai giữa các trang, thể hiện sự cẩu thả, vội vàng.

Về nội dung, phạm nhân Sơn chết đã hơn 20 ngày nhưng đến nay gia đình bà Hợi chưa nhận được bất cứ thông tin nào từ cơ quan chức năng, nguyên nhân cái chết của Sơn vẫn là một bí ẩn, mang nhiều uẩn khúc. Biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản giám định pháp y, biên bản mổ t‌ử th‌i, ảnh hiện trường và các tài liệu liên quan đến cái chết của Sơn, gia đình vẫn chưa nhận được.

Vậy mà, sau khi nhận đơn tố cáo của gia đình bà Hợi chỉ trong vòng 3 ngày, Trại giam Thanh Lâm đã vội vàng soạn văn bản trả lời bỏ qua cả việc sai thẩm quyền, sai hình thức, nội dung văn bản.

Theo văn bản 1042/CV của Trại giam Thanh Lâm, phạm nhân Sơn từng 3 lần bị kỷ luật giam tại buồng riêng với thời hạn từ 10 ngày đến 3 tháng về cùng một lý do: Sử dụng điện thoại trái phép.

Điều này khiến gia đình phạm nhân đặt câu hỏi về công tác quản lý ở trại giam này: Tại sao Sơn lại có điện thoại để sử dụng trong trại giam và bị kỷ luật nhiều lần về việc sử dụng điện thoại đến vậy? Việc để những chiếc điện thoại lọt vào tay phạm nhân, để họ sử dụng điện thoại lộ liễu và nhiều lần trong trại giam có thể hiện sự lỏng lẻo, buông thả trong công tác quản lý trại giam? Vì không quản lý được nên dẫn đến đánh chết phạm nhân???

Mặt khác, trong các lần chịu kỷ luật với thời gian có lúc là 10 ngày, lúc 3 tháng, nhưng Sơn chưa hề có bất kỳ hành động nào là cố ý hủy hoại bản thân. Thế mà trong lần bị kỷ luật gần đây, chỉ bị giam 10 ngày, Sơn đã chịu đựng được hết 9 ngày, còn có một ngày nữa là hết thời hạn kỷ luật, sao lại có thể tự ý hủy hoại bản thân trong khi không có sự kích động nào?

"Một người đang bị cùm chân có thể tự bẻ xương sườn, bẻ chân, bẻ tay và đập đầu từ các phía phải, trái, trước, sau để t‌ּự t‌ּử?", bà Hợi nghi ngờ và cho biết: "Tôi và vợ cháu Sơn cũng đã quỳ lạy trước sân trại giam để xin được mang th‌i th‌ể cháu về địa phương chôn cất nhưng không được chấp nhận".

Trong khi chờ các cơ quan chức năng, các cơ quan Nhà nước có thẩm quyền tiến hành xác minh, điều tra vụ án thì Giám thị Trại giam Thanh Lâm - Phan Ngọc Việt đã "tạm kết luận" phạm nhân Sơn chết sau khi có hành động tự hủy hoại bản thân.

"Việc ban hành một văn bản của ông Việt liệu có nhằm mục đích che giấu tội phạm? Gia đình tôi vô cùng uất hận, đau buồn về cái chết của con tôi. Chúng tôi rất mong các cơ quan chức năng sớm làm rõ vụ việc", bà Hợi khẩn thiết.