Vũ “nhôm” tố cơ quan điều tra làm sai lệch hồ sơ vụ án

Susucn Nguyen nguồn bình luận 999
A- A A+
Vũ ’nhôm’ cho rằng cơ quan điều tra chỉ căn cứ vào những suy đoán không có thật để buộc tội và có dấu hiệu làm sai lệch hồ sơ vụ án.
Vũ “nhôm” tố cơ quan điều tra làm sai lệch hồ sơ vụ án
Vũ “nhôm“ tiếp tục hầu tòa

Ngày 27/5, TAND cấp cao tại TPHCM mở phiên tòa phúc thẩm xét xử vụ án lạ‌m dụn‌g chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản, cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra tại ngân hàng Đông Á (DongABank).

Theo đó, Trần Phương Bình (nguyên Tổng giám đốc, Phó Chủ tịch HĐQT và Chủ tịch Hội đồng tín dụng Ngân hàng TMCP Đông Á) và bà Nguyễn Thị Kim Xuyến (nguyên Phó tổng giám đốc DongABank) bị xét xử về 2 tội cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng và lạ‌m dụn‌g tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.

Hai bị cáo Phan Văn Anh Vũ (tức Vũ “nhôm”) và Phạm Văn Phước (sinh năm 1962, nguyên giám đốc công ty cổ phần lương thực Nam Định) bị xét xử về tội lạ‌m dụn‌g chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản. Và 22 bị cáo khác bị xét xử về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng và cố ý làm trái quy định nhà nước trong quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.

Dự kiến, phiên tòa do thẩm phán Nguyễn Hữu Ba làm chủ tọa phiên tòa và sẽ kéo dài tới ngày 7/6.

Tòa cũng xác định, nguyên đơn dân sự trong vụ án là Ngân hàng Đông Á, đồng thời là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan.

Ngoài ra, tòa án còn triệu tập 350 đơn vị, cá nhân tham gia phiên tòa với tư cách người có quyền, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, trong đó có ngân hàng Nhà nước, công ty TNHH quản lý quỹ đầu tư chứng khoán Đông Á, công ty TNHH Ernst and Young Việt Nam, Công ty kiểm toán và dịch vụ tin học TPHCM, công ty cổ phần quản lý Quỹ Lộc Việt, công ty cổ phần địa ốc Đông Á và nhiều nhân vật “cộm cán” khác...

Trần Phương Bình xin chịu toàn bộ trách nhiệm dân sự.

Phiên tòa được mở do có kháng cáo của 18 bị cáo, nguyên đơn dân sự và kháng cáo của 7 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Trong đó, bị cáo Trần Phương Bình kháng cáo yêu cầu xem xét lại số tiền lãi đối với các khoản tiền buộc bị cáo phải bồi thường lại cho DongABank.

bị cáo Bình đề nghị xin được chịu toàn bộ trách nhiệm dân sự thay cho các bị cáo Nguyễn Thị Kim Loan, Nguyễn Thị Ái Lan, Nguyễn Đức Vinh, Đỗ Thanh Hùng, Lê Kiên Giang và những người liên quan là Trần Hữu Anh và Nguyễn Huy Trường Hồng.

bị cáo Nguyễn Thị Kim Xuyến kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, giảm số tiền đền bù thiệt hại, mức án phí mà bị cáo phải chịu và xin xem xét giải tỏa, trả lại các tài sản đã bị kê biên của gia đình bị cáo.

Nguyễn Thị Xuyến kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

bị cáo Hồng Ánh (sinh năm 1962, nguyên trung tá, đội trưởng một đội nghiệp vụ Công an TPHCM) kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và đề nghị xem xét lại số tiền bồi thường cho DongABank.

Riêng bị cáo Phan Văn Anh Vũ (còn gọi Vũ “nhôm”) kháng cáo cho rằng bị cáo không phạm tội. Trong đơn kháng cáo, Vũ trình bày cấp sơ thẩm chưa đánh giá toàn diện, khách quan chứng cứ trong hồ sơ vụ án và cho rằng mình bị oan. Cụ thể, Vũ cho rằng kết luận của cơ quan điều tra và chứng cứ được thẩm tra tại tòa có sự mâu thuẫn nên không có đủ căn cứ buộc tội Vũ lạ‌m dụn‌g chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản.

Vũ dẫn chứng: Tại tòa, bị cáo Trần Phương Bình thừa nhận rằng ông đã che giấu Vũ tình trạng DongABank. Điều này trái với nội dung cáo trạng. Đồng thời, Vũ khẳng định không bàn bạc, thống nhất với những bị cáo, cũng không câu kết, thông đồng lập chứng từ khống hòng rút tiền ngân hàng. Vũ nói mình không ăn chia, hưởng lợi trong việc công ty cổ phần xây dựng Bắc Nam 79 vay 200 tỉ đồng của cá nhân ông Bình. Vũ nộp 203 tỉ đồng là để trả cho ông Bình chứ không phải khắc phục hậu quả.

Vũ "nhôm" tố cơ quan điều tra.

“cáo trạng này không đúng sự thật, không có căn cứ buộc tội tôi, chỉ căn cứ vào những suy đoán không có thật của cơ quan cảnh sát điều tra và có dấu hiệu làm sai lệch hồ sơ vụ án”, Vũ “nhôm” trình bày trong đơn kháng cáo.

Các bị cáo còn lại kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. DongABank kháng cáo đề nghị xem xét số tiền lãi buộc các bị cáo phải chịu, buộc các bị cáo phải chịu số tiền lãi trên số tiền phải bồi thường cho ngân hàng tính đến ngày đưa vụ án ra xét xử. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan kháng cáo xem xét số tiền buộc trả lại cho DongABank, yêu cầu xem xét giải tỏa một số tài sản bị kê liên quan đến vụ án.

Xem Video: ’Vũ nhôm’ và 2 cựu thứ trưởng tiếp tục hầu tòa

//

Nguồn Tin:
Tin liên quan: id: 9742
  1. Phan Văn Anh Vũ có ‘quyền lực’ rất lớn
  2. Phan Văn Anh Vũ lĩnh 25 năm tù
  3. Âm mưu ẩn sau những văn bản “mật” được Phan Văn Anh Vũ sử dụng
  4. Lời sau cùng, Phan Văn Anh Vũ xin cho dàn cựu lãnh đạo Đà Nẵng
  5. Phan Văn Anh Vũ xin tha tội cho các cựu quan chức Đà Nẵng
  6. Phan Văn Anh Vũ nói bị kết tội sẽ kiện các doanh nghiệp bán đất cho mình
  7. Hai cựu chủ tịch Đà Nẵng hầu toà vì tiếp tay cho Vũ ‘nhôm’ thâu tóm đất công
  8. Tòa tuyên án vụ DAB: Vũ ‘nhôm’ y án 17 năm tù giam, Trần Phương Bình 30 năm tù
  9. Hôm nay, Vũ Nhôm hầu tòa cùng Trần Phương Bình trong đại án DongABank
  10. Bộ Công an thông tin về việc điều tra ông Trương Duy Nhất liên quan vụ Vũ “nhôm”
  11. Bộ Công an thông tin gì về tin đồn ông Trương Duy Nhất bị bắt?
  12. Vũ ‘nhôm’ nói lời sau cùng: ‘Bị cáo rất xấu hổ và nhục nhã’
  13. Tuyên án Vũ ‘nhôm’ 17 năm tù, Trần Phương Bình chung thân
  14. Vũ ‘nhôm’ xin gỡ tội, nói không dám vu khống cơ quan tố tụng
  15. Gây cấn đối chất giữa Vũ ‘nhôm’ và Trần Phương Bình
  16. Vũ ‘nhôm’ công khai chuyện ‘tuyệt mật’
  17. Vũ ‘nhôm’ bị đề nghị 15-17 năm tù, Trần Phương Bình chung thân
  18. Hôm nay luận tội Vũ ‘nhôm’
  19. Vũ ‘nhôm’ đã nộp lại hơn 203 tỷ đồng
  20. Trần Phương Bình ân hận, nghẹn ngào xin lỗi cựu nhân viên DAB
  21. Vũ “nhôm” “kêu oan”, khai chỉ vay cá nhân Trần Phương Bình, không cấu kết rút tiền của DAB
Video và Bài nổi bật