“Cho tiền không lấy mới lạ!“

Ha_noi_bus Nguyen nguồn bình luận 999
A- A A+
Để giải thích cho lập luận số tiền 4 triệu đồng mà Lương Trung Việt đưa do NHĐÁ.TP bồi dưỡng không phải "nhận hối lộ", trọng tài Lê Văn Tú trình bày trước tòa rằng "hoàn cảnh bóng đá Việt Nam khi đó, được bồi dưỡng tiền mà không cầm mới là chuyện lạ còn cầm là chuyện bình thường".
“Cho tiền không lấy mới lạ!“
Ảnh minh họa

Được cho mà không cầm tiền mới lạ

"Cầm tiền của các đội bóng, lãnh đội là bình thường, rất bình thường" Trọng tài Lê Văn Tú khẳng định. "Không chỉ có NHĐÁ.TP tặng tiền bồi dưỡng trọng tài mà nhiều đội cũng làm như thế".

"Cầm tiền mới bình thường, không cầm mới là lạ" - Lê Văn Tú.

6 ông Vua sân cỏ bị đề nghị truy tố tội danh "nhận hối lộ" do đã nhận tiền của CLB NHĐÁ.TP thông qua trung gian Lương Trung Việt (gồm có Lê Văn Tú, Phạm Hữu Lộc, Hoàng Thế Dũng, Trương Thế Toàn, Vũ Trọng Chiến, Nguyễn Hữu Thành), tất cả đều thừa nhận việc cầm tiền.

Tuy nhiên, không một ai thừa nhận việc liên lạc với Lương Trung Việt hay lãnh đội  NHĐÁ.TP trước. Họ đều kêu oan và không đồng ý với cáo trạng của viện KSND Tối cao đề nghị truy tố tội danh "nhận hối lộ".

Trong số này, chỉ có trọng tài Lê Văn Tú khẳng định chuyện đưa tiền cho trọng tài là cái "lệ làng" quen thuộc trong bóng đá Việt Nam. Tất cả những người còn lại đều tuyên bố việc nhận tiền từ Lương Trung Việt mới là lần đầu tiên và đều coi đó là tiền bồi dưỡng chứ không phải hối lộ sau khi đã thổi giúp đội bóng theo yêu cầu.

Không giúp, nhưng vẫn nhận tiền

Trong số 6 trọng tài này, Lê Văn Tú, Nguyễn Hữu Thành và Hoàng Thế Dũng khẳng định Lương Trung Việt có gọi điện "động viên bắt tốt, may mắn" trong khi 3 trọng tài còn lại đều tuyên bố không có bất cứ liên lạc nào trước các trận đấu có NHĐÁ.TP, Cần Thơ mà họ làm nhiệm vụ. 

Lê Văn Tú cho biết trước trận NHĐÁ.TP - LG.HN.ACB ngày 8/2/2004, Lương Trung Việt không hề gọi điện hay nói gì. Sau trận, gặp nhau Việt có nói "tao xin được 5 triệu bồi dưỡng cho mày" và gửi cho Lê Văn Tú (4 triệu).

Lương Trung Việt suy sụp tại phiên tòa chiều 26/6

Trọng tài Hoàng Thế Dũng cũng khẳng định Lương Trung Việt không gọi điện trước trận NHĐÁ.TP - Bình Định (23/5/2004), nhưng sau đó gặp nhau, Việt đưa một phong bì tiền nói "xin NHĐÁ.TP ít tiền bồi dưỡng anh em". Dũng cầm về, "thấy số tiền lớn quá (35 triệu) nên 2 lần gọi điện để trả lại tiền cho Việt nhưng không được".

Trong khi đó, trọng tài Nguyễn Hữu Thành cho biết trước trận NHĐÁ.TP gặp Thanh Hóa ngày 5/3/2005 có gặp GĐĐH Vũ Tiến Thành trước cuộc họp chuyên môn sáng ngày thi đấu và Thành có động viên bắt tốt. Sau trận, khi Nguyễn Hữu Thành đang cùng người nhà ăn cơm thì Vũ Tiến Thành đến cảm ơn.

Tuy nhiên, chính Nguyễn Hữu Thành là người thanh toán bữa ăn hôm đó chứ không phải Vũ Tiến Thành và cũng không nhận phong bì 3 triệu. Một trận đấu khác mà Nguyễn Hữu Thành bắt có NHĐÁ.TP thi đấu là trận gặp Huda Huế (2/4/2005). Trận này, Thành không nhận tiền.

Không yêu cầu xử ép, chỉ động viên - yêu cầu bắt tốt ?

Trong số 3 trọng tài được Lương Trung Việt gọi điện trước trận đấu "động viên, chúc may mắn và không đề cập đến chuyện thưởng tiền" nhưng có nhận tiền bồi dưỡng sau đó, mỗi người lại có một cách lý giải khác nhau.  

Các ông Vua sân cỏ bị ra tòa vì nhận hối lộ nhưng biên bản các trận đấu mà họ điều hành, Giám sát của VFF đều phê "tốt, xuất sắc"

Nếu như số tiền 12 triệu Trương Thế Toàn nhận từ Lương Trung Việt, ban đầu được khai là "Việt vay tiền nên trả nợ" thì sau đó, Toàn đính chính lại rằng "đó là do anh em trọng tài giúp đỡ nhau", không phải trả nợ cá nhân cũng như không phải trả công cho việc bắt giúp trận NHĐÁ.TP - Đà Nẵng (25/4/2004).

Trọng tài Vũ Trọng Chiến cũng cho biết Lương Trung Việt chỉ gọi điện động viên trước trận Cần Thơ - QK5 (22/5/2004). Sau trận, Việt gửi Chiến 8 triệu đồng và vì "số tiền không lớn, lại nói là gửi để mua quà cho cháu (vợ Chiến mới sinh - PV) nên nhận".

Riêng trọng tài Phạm Hữu Lộc nhận 15 triệu đồng sau trận NHĐÁ.TP - Thể Công (30/5/2004) lại cho biết sở dĩ khi làm việc với cơ quan điều tra có khai rằng có được Lương Trung Việt gọi điện nói "bắt tốt sẽ được thưởng" là do "cán bộ điều tra nói nhỡ ghi là có rồi nên cứ ghi như thế, sau này muốn nói gì thì nói...?!". Lộc cũng khai trước tòa rằng Việt không hề đề cập đến chuyện tiền bạc hay thưởng tiền.

Như vậy, cả 6 trọng tài nhận tiền đều không thừa nhận hành vi "nhận hối lộ" và cho rằng việc đề nghị truy tố tội danh này của viện KSND Tối cao là không đúng.

Một điểm đáng chú ý trong phiên tòa ngày hôm nay là sự vắng mặt của đại diện LĐBĐVN, Hội đồng trọng tài - những tổ chức điều hành, quản lý trọng tài. Phó chánh văn phòng VFF Hoàng Chuyên Cần có tham dự nhưng "với tư cách công dân, đến dự cho hiểu biết thêm kiến thức pháp luật. VFF không nhận được giấy mời nên không cử đại diện tham dự".

Các mức án đề nghị

1. Trọng tài Lương Trung Việt bị đề nghị truy tố tội danh môi giới hối lộ: 8 - 15 năm tù (điểm a, khoản 3, điều 290 Bộ luật Hình sự).

2. Các trọng tài Lê Văn Tú, Trương Thế Toàn, Phạm Hữu Lộc, Hoàng Thế Dũng tội danh "nhận hối lộ": 7 - 15 năm (điểm e, khoản 2, điều 279).

3. Vũ Tiến Thành và Lê Văn Cường tội danh "hối lộ": 6 - 13 năm (điểm d, khoản 2, điều 289).

4. Vũ Trọng Chiến và Nguyễn Hữu Thành tội danh "nhận hối lộ": 2 - 7 năm (điểm a, khoản 1, điều 279).


"Ăn" tiền nhưng vẫn tốt, vẫn xuất sắc

Trong phần tranh tụng giữa, để chứng minh cho việc nhận tiền của các CLB không phải là hành vi nhận hối lộ, các trọng tài đều đưa ra dẫn chứng rằng trong báo cáo của các Giám sát sau trận đều có nhận xét tốt, hoàn thành nhiệm vụ.

Trọng tài Lê Văn Tú được cả 2 giám sát khen là "bắt tốt, công bằng, vô tư". Cả trọng tài Hoàng Đình Dũng lẫn Trương Thế Toàn đều được tuyên dương "hoàn thành tốt nhiệm vụ". Chỉ có Nguyễn Hữu Thành là không tốt hay xuất sắc mà là "khá tốt".

Nguồn Tin:
Video và Bài nổi bật