Hơn 2 năm kể từ khi xảy ra chuyện đau lòng với con gái, chị Trần Mỹ Châu (ngụ quận Thủ Đức, TP.HCM) “gõ cửa” khắp nơi để đòi lại công bằng cho con.

Ám ảnh kinh hoàng của bé gái nghi bị xâ‌ּm hạ‌ּi

Theo đơn tố cáo của chị Châu, tối 14/2/2017, khi chuẩn bị đi ngủ thì phát hiện trên quần con gái chị là bé N. (lúc đó mới 7 tuổi, học tại trường Tiểu học Lương Thế Vinh, quận Thủ Đức) dính đầy máu.

Dò hỏi, bé N. hoảng sợ rồi òa khóc nói: “Con đau lắm, chú Đ. làm con đau...".

Ngay lập tức, vợ chồng chị Châu đưa bé N. vào bệnh viện Từ Dũ khám. Theo kết quả cho thấy cháu bé bị tổn thương rạn da, bầm máu vùng tầng sinh môn. Kết quả xét nghiệm tìm tin‌ּh trù‌ּng trong dịch â‌ּm đạ‌ּo ngày 15/2/2017 không có tin‌ּh trù‌ּng trong mẫu thử.

Tiếp đó, chị Châu đã đến Công an phường Bình Thọ và Đội Cảnh sát điều tra trật tự xã hội Công an quận Thủ Đức, TP.HCM tố giác tội phạm và cung cấp các vật chứng (quần dính máu), các tài liệu có liên quan như hồ sơ bệnh án, giấy xét nghiệm của bệnh viện Từ Dũ cho cơ quan công an.

Theo đơn tố giác của chị Châu, nghi can hãm hại con gái chị là N.T.Đ. (chủ công ty ký hợp đồng quản lý hệ thống tin học và cung cấp giáo viên dạy tin học của trường Tiểu học Lương Thế Vinh).

Vào 9h30 sáng 15/2, chị Châu cùng cán bộ công an đi kiểm tra lại camera ghi hình vào ngày xảy ra sự việc tại phòng làm việc của thầy hiệu trưởng trường Tiểu học Lương Thế Vinh thì phát hiện camera mất hết dữ liệu vào đúng thời điểm bé N. nghi bị xâ‌ּm hạ‌ּi.

Đến chiều cùng ngày, Công an quận Thủ Đức đưa cháu N. đi giám định tại Trung tâm Giám định pháp y TP.HCM. Theo kết luận giám định ghi rõ bộ phận sin‌ּh dụ‌ּc của cháu N. bị tụ máu, sung huyết, có tế bào người nam trong dịch â‌ּm đạ‌ּo nhưng không đủ cơ sở để đối chiếu với mẫu ADN của nam giới.

Vụ việc bất ngờ "chìm xuồng"

Gần 3 tháng sau, ngày 9/5/2017, bất ngờ Công an quận Thủ Đức đã ra quyết định không khởi tố vụ án Hình Sự đối với đơn tố giác của chị Châu.

Ngày 15/5/2017, Công an quận Thủ Đức tiếp tục ra thông báo về kết quả giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm hoặc kiến nghị khởi tố với nội dung: “Cháu N. khai bị té từ trên bàn học xuống đất và va vào cạnh bàn có móc treo cặp trong lúc đùa giỡn gây chảy máu bộ phận sin‌ּh dụ‌ּc và khóc tại lớp 1/8 vào khoảng 11h trưa 14/2/2017 là phù hợp với lời khai của nhân chứng và hiện trường xảy ra vụ việc, phù hợp với kết quả khám, kết luận và các giải thích pháp y”.

Quyết đưa sự thật ra ánh sáng để lấy lại công bằng cho con gái, chị Châu chạy khắp nơi cầu cứu. May mắn, chị được luật sư Mai Bích Ngân và luật sư Phan Thị Lam Hồng, Ủy viên Ban chấp hành Hội phụ nữ Đoàn luật sư Hà Nội nhận bảo vệ.

Luật sư Ngân phân tích, với kết quả giám định ghi rõ bộ phận của cháu N. bị tổn thương nặng nề, có tế bào người nam trong dịch â‌ּm đạ‌ּo nhưng Công an quận Thủ Đức không làm rõ vì sao có tế bào người nam trong dịch â‌ּm đạ‌ּo và tế bào người nam này là của ai và bằng cách nào có trong dịch â‌ּm đạ‌ּo của cháu N.?

Luật sư Ngân cũng cho rằng thông báo của Công an quận Thủ Đức khẳng định cháu N. khai bị té từ trên bàn học xuống đất và va vào cạnh bàn có móc treo cặp trong lúc đùa giỡn gây chảy máu bộ phân dịch dục là không đúng với khoa học pháp lý về đánh giá chứng cứ.