Cô bé 13 tuổi ở xã Chiềng Khoang, huyện Quỳnh Nhai, Sơn La, vẫn trong tình trạng hoảng loạn sau gần một tuần bị kỹ thuật viên Mùa A C. (cán bộ khoa Chẩn đoán hình ảnh, bệnh viện Đa khoa Quỳnh Nhai) có hành vi được cho là hiế‌ּp dâ‌ּm. Sự việc khiến nhiều độc giả bức xúc và đặt câu hỏi nghi vấn về quyền hạn của bác sĩ, kỹ thuật viên và sự an toàn trong bệnh viện.

"Đi khám bệnh còn bị hiế‌ּp dâ‌ּm, đạo đức suy đồi đến thế sao?"

Theo lời khai của nạn nhân với cơ quan điều tra, kỹ thuật viên Mùa A C. đề nghị bệnh nhân cởi áo, đứng áp ngực vào máy chụp X-quang. Sau khi chụp xong, ông C. yêu cầu nữ bệnh nhân đi vào phòng rửa phim X-quang để khám tiếp. Tại đây, ông C. chốt cửa và yêu cầu bệnh nhân cởi quần, thực hiện hành vi xâ‌ּm hạ‌ּi.

Độc giả Bích Bùi nêu quan điểm: "Người phải đến bệnh viện đều đang đau đớn về thể xác, mệt mỏi về tinh thần, rất đáng thương. Vì vậy, nhân viên y tế có chức năng giúp đỡ họ. Nhưng kỹ thuật viên C. dường như không làm đúng trách nhiệm, dùng lòng nhân ái thăm khám cho bệnh nhân, lại có hành động đầy dụ‌ּc vọn‌ּg. Người dân còn biết tin tưởng vào ai, tìm đến nơi nào để chữa bệnh?", người này viết.

Cùng chung sự bức xúc, nhiều độc giả khác còn băn khoăn về quyền hạn của kỹ thuật viên Mùa A C. "Chụp X-quang phổi tại sao kỹ thuật viên lại được phép yêu cầu bệnh nhi cởi quần? Đây mới chỉ là kỹ thuật y khoa bình thường, còn khi thăm khám ở vùn‌ּg kí‌ּn thì sự an toàn của bệnh nhân được bảo vệ như thế nào?", một độc giả đặt câu hỏi.

"Đạo đức con người xuống cấp đến vậy sao? Không thể mang bất cứ lý do gì để ngụy biện cho những hành vi như vậy. Tôi cảm thấy rất thất vọng và lo lắng khi bệnh viện là nơi người dân ít đề phòng nhất lại xảy ra sự việc đáng tiếc này", tài khoản Thanh Dang bức xúc.

"Trẻ em bị xâ‌ּm hạ‌ּi khi lớn lên bị ảnh hưởng rất nhiều về tinh thần và thể chất. Trong tâm trí các em sẽ hằn sâu sự thù hận. Một số trẻ có thể xuất hiện rối loạn như cư xử hung hăng hoặc hành vi tự hại bản thân. Đó là nỗi ám ảnh lâu dài cho cả quá trình phát triển tâm sin‌ּh l‌ּý", tài khoản này phân tích.

Bộ Y tế cần vào cuộc để bảo đảm môi trường an toàn của bệnh viện

Nhiều ngày sau khi sự việc xảy ra, cơ quan công an đã nhanh chóng vào cuộc để điều tra sự việc. Kỹ thuật viên Mùa A C. bị tạm giam, cô bé 13 tuổi được đưa đi xét nghiệm.

"Nếu đúng sự việc như gia đình tố cáo, đây không chỉ là vụ hiế‌ּp dâ‌ּm trẻ em thông thường mà còn xảy ra ở bệnh viện - nơi tưởng như an toàn, nơi bác sĩ, kỹ thuật viên được phép yêu cầu bệnh nhân cởi bỏ quần áo để thăm khám. Dường như, Bộ Y tế đang đứng ngoài cuộc?", độc giả Hoàng Tuấn Anh bày tỏ quan điểm.

Đồng tình với quan điểm của độc giả này, nhiều người khác cũng cho rằng Bộ Y tế cần có chỉ đạo quyết liệt để đảm bảo môi trường an toàn trong bệnh viện.

PGS.TS Vũ Xuân Phú, Phó giám đốc bệnh viện Phổi Trung ương (Hà Nội), cho biết về mặt nguyên tắc, quy định hành nghề, nhân viên y tế được phép yêu cầu người bệnh cởi bỏ quần áo để phục vụ việc chụp chiếu, chẩn đoán hình ảnh.

“Việc yêu cầu cởi quần áo trước mặt nhân viên y tế là bình thường, không sai quy định nhưng phải có nguyên tắc nhất định như phòng chụp phải có 2 nhân viên trở lên, kín đáo. Quy định này nhằm đề phòng việc lạ‌m dụn‌g cả hai phía. Bởi cũng có trường hợp bệnh nhân lạ‌m dụn‌g bác sĩ”, TS Phú nói.

Ông khẳng định nếu sự việc xảy ra ở phòng chụp X-quang tại bệnh viện Đa khoa Quỳnh Nhai (Sơn La) là thật, hành động của nam kỹ thuật viên đối với nữ bệnh nhi 13 tuổi là vi phạm đạo đức nghề nghiệp nghiêm trọng, cần xử lý nghiêm khắc.

Luật sư Vũ Tiến Vinh - Giám đốc Công ty Luật Bảo An (Hà Nội) - cho biết theo quy định tại Điều 141 Bộ luật Hình Sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung), hiế‌ּp dâ‌ּm được hiểu là hành vi dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực, lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của nạn nhân, bằng thủ đoạn khác gia‌ּo cấ‌ּu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tìn‌ּh dụ‌ּc khác trái với ý muốn của nạn nhân.

So với Bộ luật Hình Sự năm 1999, khái niệm hiế‌ּp dâ‌ּm được bổ sung thêm “thực hiện hành vi quan hệ tìn‌ּh dụ‌ּc khác” (được hiểu là quan hệ tìn‌ּh dụ‌ּc qua đường hậu môn, quan hệ bằng miệng,...).

Để kết luận tội danh của kỹ thuật viên C. là hiế‌ּp dâ‌ּm, luật sư Vinh cho hay cần có những bằng chứng như mẫu lông, tóc, tin‌ּh dịc‌ּh, máu của hung thủ trong bộ phận sin‌ּh dụ‌ּc của nạn nhân hoặc các vết cào cấu trên người hung thủ do bệnh nhi gây ra khi chống cự. ADN trong móng tay nạn nhân trùng với ADN của hung thủ.

Trong trường hợp khác, nếu kỹ thuật viên C. chưa kịp thực hiện hành vi gia‌ּo cấ‌ּu, nạn nhân may mắn thoát được, kẻ hiế‌ּp dâ‌ּm vẫn bị truy cứu trách nhiệm Hình Sự về tội hiế‌ּp dâ‌ּm nhưng ở giai đoạn chưa đạt.

Theo khoản 3 Điều 57 Bộ luật Hình Sự 2015, đối với trường hợp phạm tội chưa đạt nếu điều luật được áp dụng, có quy định hình phạt cao nhất là tù chung thân hoặc t‌ử hìn‌h, hung thủ sẽ bị xử phạt tù không quá 20 năm. Nếu hung thủ chịu án tù có thời hạn, mức hình phạt không quá 3/4 mức phạt tù mà điều luật quy định.