Theo cáo trạng, vào tháng 7/2012, chị Võ Thị Huyền (25 tuổi, quê Nghệ An) cùng chồng là anh Đỗ Trọng Đức đến thuê phòng trọ ở khu phố 6, phường Linh Trung, quận Thủ Đức, TP.HCM. Phòng của vợ chồng chị Huyền ở gần nơi trọ của Nhờ, thấy cô này có con nhỏ nên chị Huyền thuê trông cháu Đỗ Ngọc Long (18 tháng tuổi) với giá 1,5 triệu đồng/tháng.

Khoảng 7h sáng 16/11/2013, như thường lệ, chị Huyền mang con đến gửi Nhờ rồi đi làm. Khi cho Long ăn sáng thì cháu quấy khóc, Nhờ liền cầm chân bé lên cách nền nhà khoảng 80 cm rồi dọa "nói hoài không nghe gì hết, tao ném luôn bây giờ". Vừa dứt lời thì Nhờ tuột tay làm Long rơi xuống, nằm ngửa dưới nền nhà.

Bị đau, Long càng khóc to hơn. Tức giận, Nhờ dùng chân phải đạp mạnh 2 cái vào ngực và bụng của cháu bé tội nghiệp rồi thản nhiên khóa cửa, bỏ đi vệ sinh. Khoảng 20 phút sau, cô ta quay lại thì thấy Long bất tỉnh và có dấu hiệu co giật, sùi bọt mép.

Người này làm động tác sơ cứu nhưng nạn nhân vẫn không có dấu hiệu hồi phục. Hốt hoảng, cô ta chạy ra ngoài nhờ người đưa Long đi cấp cứu, nhưng do bị tổn thương quá nặng, cháu bé đã t‌ử von‌g.

Dự kiến ngày mai, 30/5, TAND TP.HCM sẽ đưa vụ án ra xét xử lưu động tại quận Thủ Đức. Trong vụ án này, Hồ Ngọc Nhờ bị truy tố tội Giết người theo điểm C (giết trẻ em), Khoản 1, Điều 93 Bộ luật Hình Sự với khung hình phạt từ 12 - 20 năm, chung thân hoặc t‌ử hìn‌h.

Trao đổi với PV, luật sư Trương Quang Hiệp (Đoàn luật sư TP.HCM) đưa ra những nhận định về vụ án: “Với một cháu bé mới 18 tháng tuổi, c‌ơ th‌ể còn non nớt thì một cú va chạm nhẹ cũng có thể gây tổn thương. Khi Long bị Nhờ ném xuống đất, cháu đau đớn khóc, đáng lẽ bảo mẫu phải xem cháu bị thương ở đâu không rồi sơ cứu, đằng này bị cáo nhẫn tâm đạp mạnh 2 cái vào ngực, bụng nạn nhân.

Cháu bé chưa có khả năng tự vệ thì việc làm này của Nhờ là cực kì nguy hiểm. Chưa dừng lại ở đó, khi thực hiện xong hành vi, bảo mẫu còn khóa cửa bỏ mặc bé đang bị thương nặng trong phòng rồi đi ra ngoài.

Hành vi này đã phạm vào tội Giết người với nhiều tình tiết tăng nặng, như động cơ đê hèn, giết trẻ em, cố tình phạm tội với tính chất dã man (ném cháu xuống đất rồi đạp nhiều cái vào người) và thấy người chết mà không cứu (thấy nạn nhân bị thương nặng vẫn bỏ mặc đi ra ngoài).

Tuy nhiên, bên cạnh đó Nhờ cũng có một số tình tiết giảm nhẹ quan trọng như hoàn cảnh khó khăn nên phải nhận nuôi Long để có thu nhập; sau khi xảy ra chuyện, thấy cháu bé có biểu hiện nguy kịch đã sơ cứu và đưa đi cấp cứu và bị cáo đang có một đứa con nhỏ dưới 36 tháng tuổi.

Với các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ nêu trên thì mặc dù bị truy tố ở khung hình phạt cao nhất ở tội Giết người, nhưng Nhờ chắc chắn không bị t‌ử hìn‌h (do có con nhỏ dưới 36 tháng), khả năng bị tù chung thân cũng khó có thể xảy ra. Nhiều khả năng, bị cáo này sẽ bị tuyên từ 12 - 20 năm tù”.

Trả lời câu hỏi của PV vì sao Nhờ có con nhỏ dưới 36 tháng nhưng không được tại ngoại để hầu tra?, luật sư cho biết: “Theo điều 88 Bộ luật Tố tụng Hình Sự, bị can/bị cáo là phụ nữ có con dưới 36 tháng tuổi sẽ được tại ngoại để nuôi con, nhưng với điều kiện phải có nơi cư trú rõ ràng để chính quyền địa phương áp dụng biện pháp ngăn chặn thay cho tạm giam.

Nhưng trong trường hợp này, Nhờ phạm tội đặc biệt nghiêm trọng và bị cáo cũng không có chỗ ở ổn định. Vì thế cơ quan điều tra không cho tại ngoại là có căn cứ”.