Đầu tháng 10/2006, tại phiên phúc thẩm vụ tiêu cực đất đai Đồ Sơn, lần đầu tiên sai phạm của ông Nguyễn Văn Phong được đề cập. Xem xét lại toàn bộ vấn đề, TAND Tối cao phát hiện, với cương vị trưởng phòng quản lý đất đai, ông Phong không thực hiện đầy đủ quá trình kiểm tra, thẩm định duyệt cấp đất tái định cư. Việc làm của ông được cơ quan xét xử đánh giá là "qua loa, chiếu lệ" khi tham mưu cho thành phố ra các quyết định cấp đất. Điều này khiến hàng nghìn mét vuông đất bị phân chia trái phép, mua bán bất hợp pháp. Trong khi nhiều người dân có đủ tiêu chuẩn được cấp đất lại không được nhận, phải sống trong cảnh màn trời chiếu đất. Hành vi của ông Phong có quan hệ mật thiết với sai phạm của nguyên giám đốc Sở Tài nguyên môi trường Chu Minh Tuấn và các bị can Vũ Đức Vận (nguyên bí thư Thị uỷ Đồ Sơn), Hoàng Anh Hùng (chủ tịch UBND thị xã) và Lưu Kim Thái (trưởng phòng quản lý đô thị).

Do vậy, TAND Tối cao đề nghị các cơ quan tố tụng xem xét truy cứu trách nhiệm hình sự với ông Phong. Ngày 26/1, một lãnh đạo Sở Tài nguyên môi trường Hải Phòng cho VnExpress biết, khi sai phạm được làm rõ, ông Phong bị cách chức, chuyển xuống làm chuyên viên Trung tâm thông tin tài nguyên môi trường.

Thay đổi tội danh bị can Chu Minh Tuấn

Khi điều tra bổ sung vụ án theo yêu cầu của TAND Tối cao, Cơ quan cảnh sát điều tra tái khởi tố ông Chu Minh Tuấn. Nguyên giám đốc Sở Tài nguyên môi trường Hải Phòng bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ thay vì thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng như quyết định khởi tố đã được đình chỉ trước đó.

Cơ quan chức năng xác định, ông Chu Minh Tuấn nhiều lần không thực hiện đúng công vụ. Trong nhiều năm, UBND Hải Phòng liên tục yêu cầu Sở Tài nguyên môi trường kiểm tra, thẩm định thủ tục và các hồ sơ xin cấp đất ở tại các khu dân dân cư và khu tái định cư, nhưng ông Chu Minh Tuấn không thực hiện. Ông 7 lần báo cáo hoặc lập tờ trình không đúng sự thật về danh sách những người được cấp đất, dẫn đến việc thành phố ban hành các quyết định cấp đất không đúng quy định. Việc cấp đất sai tại Đồ Sơn là ví dụ cho những sai phạm của ông Tuấn.

Trong vụ án này, ông Chu Minh Tuấn từng bị khởi tố điều tra về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng, nhưng sau đó do có sự "can thiệp", ông Tuấn được miễn truy cứu trách nhiệm hình sự, không bị đưa ra xét xử trong phiên sơ thẩm cùng với Vũ Đức Vận, Hoàng Anh Hùng, Lưu Kim Thái.

Lật lại toàn bộ bản án, tháng 10/2006, cấp phúc thẩm nhận định việc miễn truy tố ông Tuấn là có biểu hiện bỏ lọt tội phạm. Sai phạm của ông Tuấn được tái điều tra. Tháng 12/2006, Thành ủy Hải Phòng ra quyết định khai trừ Đảng với nguyên giám đốc Sở Tài nguyên môi trường này, tạo điều kiện cho cơ quan chức năng áp dụng các biện pháp tố tụng tiếp theo với bị can Chu Minh Tuấn.

Không thay đổi kết quả điều tra

3 ông Vũ Đức Vận (nguyên bí thư Thị uỷ Đồ Sơn), Hoàng Anh Hùng (chủ tịch UBND thị xã) và Lưu Kim Thái (trưởng phòng quản lý đô thị). Ảnh: A.T

Ngày 22/1, Tổng cục Cảnh sát cho biết, kết quả điều tra bổ sung vụ tiêu cực đất đai Đồ Sơn xác định hành vi của 3 bị can Vũ Đức Vận (nguyên bí thư Thị uỷ Đồ Sơn), Hoàng Anh Hùng (chủ tịch UBND thị xã) và Lưu Kim Thái (trưởng phòng quản lý đô thị) không thay đổi so với kết luận trước đó của Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an.

Theo đó, lợi dụng chính sách giao đất cho các hộ dân tái định cư để giải phóng mặt bằng đường 353 và các dự án khác ở thị xã Đồ Sơn tại khu Vụng Hương và Vạn Sơn, Vũ Đức Vận, Hoàng Anh Hùng, Lưu Kim Thái đã lập hội đồng xét giao đất không đúng thẩm quyền. Họ đưa nhiều người không có tiêu chuẩn vào danh sách được cấp đất. Việc này xâm hại đến quyền lợi của nhiều người dân. Cơ quan chức năng xác định, 3 cán bộ này vì động cơ cá nhân đã làm trái công vụ, đưa nhiều người thân, quan hệ họ hàng không thuộc diện tái định cư vào danh sách cấp đất.

Vũ Đức Vận, Hoàng Anh Hùng, Lưu Kim Thái bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Hành vi của họ được đánh giá gây hậu quả nghiêm trọng, nhưng trong phiên xét xử sơ thẩm, TAND Hải Phòng lại tuyên họ hình phạt cảnh cáo. Bản án sau khi tuyên đã khiến nhiều cơ quan tố tụng trung ương phải ngồi lại, mổ xét vấn đề, nhận định có sai sót trong xét xử. Ngày 9/10/2006, TAND Tối cao mở phiên phúc thẩm, tuyên hủy án sơ thẩm, điều tra lại từ đầu.

Anh Thư