PV: Thưa ông, xung quanh hiện tượng bé Th. “phát cháy” đồ đạc, có nhiều ý kiến trái chiều, có người thì cho rằng bé dùng bật lửa đốt để gây chú ý, do nổi loạn trong tuổi dạy thì, có người cho rằng gia đình muốn gây chú ý, người khác lại cho rằng có ai đó trong nhà đốt, hoặc nguyên nhân đơn giản là chập điện. Là người được gia đình bé Th. mời vào để theo dõi, ông có ý kiến gì về dư luận trên?

Ông Nguyễn Phúc Giác Hải: Ngay từ tuần đầu của tháng 5, gia đình đã gọi điện cho chúng tôi, trình bày sự việc bằng điện thoại, và nói sự việc xảy ra đối với bé Th. khoảng một tháng rồi, đã nhờ trung tâm cảm xạ bên Đại học Hồng Bàng, họ cho cháu đeo vòng thạch anh, nhưng cháu bị căng thẳng, phải tháo ra.

Ngày 9/5, gia đình mail cho tôi và gửi một số ảnh. Tôi thấy gia đình thật sự muốn tìm người giải quyết. Rõ ràng, họ không muốn làm ồn ào sự việc để gây sự chú ý, càng không muốn gây sự chú ý cho em bé mà chỉ muốn hóa giải cho em bé. Cho nên dư luận đã nói dựa trên căn cứ gì, nếu như không muốn nói đó là một sự xúc phạm.

Có ai đã nhìn thấy em bé đốt bằng bật lửa chưa hay đó chỉ là phỏng đoán? Nếu ai đã trông thấy em bé cầm bật lửa đốt và người đó chịu trách nhiệm về phát ngôn của mình, tuy rằng không có bằng chứng là ảnh chụp… thì tạm mới coi là có căn cứ. Nếu ở nước ngoài thì người ta còn đưa vấn đề ra Pháp Luật về tội xúc phạm nhân phẩm cá nhân.

Cơ quan cứu hỏa ngày 12/5 kết luận vụ cháy là do chập điện, nguyên nhân chập điện là đúng, nhưng đó là hệ quả của việc cháy tủ quần áo lan sang dây điện. Tuy nhiên, phải đặt dấu hỏi là những lần cháy lần trước là cái gì? Sự việc đã kéo dài hơn một tháng rồi.

Tôi không trách những người bình thường mà không tin, tuy nhiên tôi trách những nhà khoa học, đứng trước một sự kiện mới, cần phải tìm hiểu, không nên phủ định mà cũng không nên vội công nhận. Nếu như chưa có điều kiện quan tâm đến nó, và cũng không phải lĩnh vực của mình thì cũng đừng phát biểu, biết thì nói là biết, không biết thì nói là không biết, đơn giản như vậy.

Vì sao ông tin rằng bé Th. là nguyên nhân gây ra cháy do không kiểm soát được luồng hỏa xà trong c‌ơ th‌ể?

Khi nghe gia đình mô tả, tôi đã thấy bé Th. không là một ngoại lệ vì điều này đã diễn ra trên thế giới. Tôi đã ghi chép lại nhiều trường hợp trong sổ tay. Tại Việt Nam trước đó cũng có hiện tượng cô bé “tóc cháy” ở Nam Định, em Đặng Sử Bắc ở Nông Cống, Thanh Hóa, sinh ra đã bị luồng nóng tự phát khiến chân luôn phải ngâm vào nước mát, hay dùng quạt thổi vào chân...

Lý thuyết về luồng hỏa xà có ở trong Yoga. Những người tập Yoga giỏi có thể điều khiển được luồng hỏa xà, giúp cho họ không bị lạnh khi ngồi trên băng tuyết hàng giờ đồng hồ.

Vậy cách chữa trị đối với bé Th. là như thế nào, thưa ông?

Tôi đã nhờ một nhà ngoại cảm làm điều này, cô không muốn xuất hiện hình ảnh trên báo chí. Nhà ngoại cảm này có một điểm đặc biệt là chỉ uống nước dừa để sống và khi nào mệt mỏi thì ngửi hoa huệ là hết mệt. Đây là một nhà ngoại cảm có khả năng đặc biệt mà tôi đã tin tưởng vì chứng kiến nhiều lần. Khả năng của nhà ngoại cảm này tôi sẽ công bố tiếp trong thời gian tới, với những bằng chứng cụ thể.

Nhà ngoại cảm đã đưa năng lượng vào 14 trái dừa (quả dừa còn nguyên) và chuyển cho gia đình, mỗi ngày bé Th. uống hai quả. Nếu gia đình chấp nhận giải pháp đó, sau một tuần sẽ truyền năng lượng tiếp.

Hiện gia đình đã tiếp nhận trái dừa đó, còn họ có thực hiện hay không thì tôi không biết, hiệm vụ của tôi tới đây đã hoàn thành, vì đã giới thiệu được người chữa bệnh.

Xin cảm ơn ông. Có lẽ dư luận cũng đang rất nóng lòng theo dõi kết quả của việc chữa bệnh cho bé Th.