Trong đơn chị N cho biết, sau khi được công an phường thông báo kết quả của bệnh viện con tôi không bị xâ‌ּm hạ‌ּi tìn‌ּh dụ‌ּc, vợ chồng chị yên tâm được một phần. Lúc đó gia đình tôi rất mừng vì điều xấu nhất đã không xảy ra, nhưng tôi vẫn hồ nghi vì còn chất dịch nhày màu nâu là gì? Vì sao con tôi lại bị như thế?  Mặt khác, gia đình tôi không muốn nhiều người biết chuyện sẽ ảnh hưởng đến tương lai của cháu nên không truy cứu và không quy trách nhiệm cũng như không yêu cầu phía nhà trường bồi thường gì.

Con cái với chúng tôi là tài sản vô giá, là tất cả với gia đình tôi. Nhưng trong lòng tôi vẫn chưa hài lòng về kết quả của cơ quan chức năng điều tra vì chưa làm rõ được nguyên nhân: Vì sao con tôi lại bị xuất huyết â‌ּm đạ‌ּo?"

Chị cũng nói rằng, sau thời gian đó tâm lý cháu V thỉnh thoảng không bình thường, hay quấy hơn và đặc biệt rất sợ hãi bóng tối.

"Có nhiều đêm cháu giật mình tỉnh giấc và khóc thét. Cảm giác lúc đó cháu rất sợ một điều gì đó. Tôi vội ôm cháu vào lòng và vỗ về thì cháu mới  ngủ lại tiếp, nhưng giấc ngủ không sâu vì hay trở mình. Mỗi lần như vậy trong lòng tôi nhìn con mà đau xót quá.

Sau khi đã bình tĩnh hơn, có thời gian suy nghĩ kỹ thì tôi nhận thấy nguyên nhân con tôi bị chảy máu â‌ּm đạ‌ּo vẫn chưa có câu trả lời thỏa đáng. Kết luận của bệnh viện con tôi không bị tổn thương trên người. Vậy thì cháu có thể bị tổn thương bên trong không khi cháu bị chảy máu như vậy?

Nay tôi làm đơn kiến nghị lên các Cơ Quan có chức năng, thẩm quyền. Đề nghị làm rõ nguyên nhân vì sao con gái tôi lại bị xuất huyết â‌ּm đạ‌ּo và làm rõ trách nhiệm dân sự của nhà trường đối với gia đình tôi".

Xác nhận với báo Phunutoday chiều ngày 21/7, Trung tá Nguyễn Văn Sơn, Phó Trưởng công an phường Hoàng Văn Thụ (quận Hoàng Mai, Hà Nội) cho biết: sáng nay, bố cháu V đã đến phường gửi đơn kiến nghị tìm hiểu nguyên nhân vụ việc.

Trung tá Nguyễn Văn Sơn, phó công an phường Hoàng Văn Thụ, Hoàng Mai, Hà Nội

Trước đó, ngày 20/7, Trung tá Sơn cũng xác nhận khoảng 23h ngày 11/5, anh ĐVC (bố bé V), có đến Công an phường trình báo nhận được trình báo cháu bị chảy máu vùn‌ּg kí‌ּn với nghi vấn là cháu bị xâ‌ּm hạ‌ּi tìn‌ּh dụ‌ּc, và đề nghị công an phường điều tra làm rõ.

“Xác định đây là vụ việc nghiêm trọng, một mặt chúng tôi báo cáo lên công an quận, mặt khác công an phường cấp giấy chứng thương và trực tiếp Trưởng Công an phường đã lên xe cùng bố cháu V đi bệnh viện Phụ sản Trung ương để kiểm tra”. Trung tá Sơn kể lại.

Anh cho hay, đến 15h ngày 12/5, có kết luận của bác sĩ Lê Hoài Chương, Phó Giám đốc bệnh viện Phụ sản Trung ương ký ghi rõ: Không có tổn thương trên người, màng trinh không rách, â‌ּm h‌ּộ có ít dịch màu nâu nhạt, không có xác tin‌ּh trù‌ּng.

Trả lời câu hỏi về điểm khác nhau giữa xâ‌ּm hạ‌ּi tìn‌ּh dụ‌ּc thực sự và việc cháu V bị tổn thương vùn‌ּg kí‌ּn,  Trung tá Sơn cho rằng: "Từ sự việc đó, kết luận của cơ quan y tế khẳng định không có việc xâ‌ּm hạ‌ּi thì công an phường mời gia đình chị N và nhà trường lên làm việc. Hai bên đi tới là cam kết không khiếu kiện thắc mắc gì nhau, không đề nghị cơ quan chức năng giải quyết tiếp. Người ta ký biên bản như vậy thì làm sao phải làm nữa?"

Trung tá Sơn cũng nói rõ thêm: Sự việc này không có dấu hiệu Hình Sự. Về lý, nếu như không có dấu hiệu Hình Sự thì cơ quan công an không vào cuộc, về tình hai bên đã ngồi lại với nhau cam kết không khiếu kiện về sau. Việc này như thế đến đây là chấm dứt. Việc người ta không đề nghị giải quyết nữa thì chúng tôi giải quyết làm gì?".

Trong khi đó, trong đơn trình báo của mình, anh C viết: "Qua sự việc trên gia đình chúng tôi đề nghị cơ quan công an phường làm rõ và tìm ra nguyên nhân làm cháu bị tổn thương như vậy và cho con tôi đi khám thương".  Bố cháu V bức xúc: "Cái kết luận này chỉ chứng minh là không có quan hệ tìn‌ּh dụ‌ּc thôi còn cái chuyện lạ‌m dụn‌g tìn‌ּh dụ‌ּc, dâ‌m ô các thứ thì cơ quan chưa làm rõ tức là chưa làm hết trách nhiệm trong cái đơn anh ấy đề nghị".

Ngày 21/7, TS Lê Hoài Chương, PGĐ, Trưởng phòng KHTH bệnh viện Phụ sản TƯ khẳng định với phóng viên: "Chúng tôi không nói là có máu chảy, không nhìn thấy máu chảy, còn nó chảy máu lúc nào là do gia đình khai, còn những cái gì khám thực tiễn, dấu hiệu thì bác sĩ đã ghi khá rõ rồi".

Khi được hỏi kỹ hơn về kết luận của bệnh viện, TS Lê Hoài Chương nói "Trong kết luận có nội dung: có ít dịch màu nâu nhạt, chúng tôi không kết luận đó là dịch gì, chúng tôi không bảo là máu,  chỉ đơn giản màu của nó như thế. Về mặt lý thuyết, cái đó không đủ để kết luận nó có bị chấn thương hay không".

"Nhưng tại sao bác sĩ thăm khám cháu V lại bảo mẹ cháu hỏi hỏi nhà trường xem có ai nghịch vào vùn‌ּg kí‌ּn của cháu không?" - TS Chương khẳng định: "Hôm qua tôi hỏi bác sĩ Hà, bác sĩ Vân (2 bác sĩ trực tiếp thăm khám cháu V) thì bác sĩ nói không có chuyện đó. Lâu lắm rồi, cái đó là thông tin trên báo còn bác sĩ không khẳng định cái việc đấy. Cái chuyện đó là người ta nói, còn bác sĩ của tôi, hiện nay sau 2 tháng người ta khám rất nhiều bệnh nhân, làm sao mà người ta có thể nhớ?"

Tuy nhiên, về nguyên nhân tại sao chất dịch đó lại nhiều như vậy để đến nỗi mẹ cháu nghi ngờ con mình bị xâ‌ּm hạ‌ּi, TS Chương lại nói rằng: "Nhiều hay không nhiều hoặc như thế nào đó thì tôi có nhìn thấy đâu? Tôi có nói là dịch của cháu bé đó nhiều hay ít đâu, tôi có nhìn thấy nó đâu mà bảo tại sao nhiều hay không nhiều"".

Khi PV đề nghị được gặp trực tiếp với 2 bác sĩ thăm khám cho cháu V, ông Chương  gạt đi và nói rằng: "Bác sĩ có rất nhiều công việc và mỗi bác sĩ phải khám cho rất nhiều người, những vấn đề mà cơ quan trưng cầu giám định cần thiết trả lời thì chúng tôi đã trả lời rồi".