Cựu Phó giám đốc Sở GD&ĐT Hà Giang kháng cáo với lý do ‘không có tội’

Kute Nguyen nguồn bình luận 999
A- A A+
Bị cáo Triệu Thị Chính - cựu Phó GĐ Sở GD&ĐT tỉnh Hà Giang vừa có đơn kháng cáo bản án sơ thẩm vụ gian lận điểm thi năm 2018 tại tỉnh này với lý do “bị cáo không có tội, bị cáo bị oan“.
Cựu Phó giám đốc Sở GD&ĐT Hà Giang kháng cáo với lý do ‘không có tội’
bị cáo Triệu Thị Chính kháng cáo.

Liên quan tới vụ gian lận điểm trong kỳ thi THPT quốc gia 2018 tại tỉnh Hà Giang, bị cáo Triệu Thị Chính - cựu Phó giám đốc Sở GD&ĐT vừa có đơn kháng cáo toàn bộ bản án liên quan tới bị cáo.

bị cáo Chính cho rằng "bị cáo không có tội, bị cáo bị oan" theo cáo buộc tại cáo trạng của viện KSND tỉnh do đó, kháng cáo và kêu oan bản án số 46/2019/HS-ST ngày 25/10 phần quyết định và những vấn đề liên quan đến bị cáo.

Cựu Phó giám đốc Sở GD&ĐT tỉnh Hà Giang đề nghị tòa cấp phúc thẩm giải quyết hành vi của bị cáo không cấu thành tội "lợi dụng chức vụ quyền hạn gây ảnh hưởng với người khác để trục lợi", theo điều 358 Bộ luật Hình Sự.

Xem Video: Cựu Phó Giám đốc Sở GD-ĐT Hà Giang: Nhờ vả là chuyện thường tình trong cuộc sống

//

Trước đó, trong phiên xét xử sơ thẩm, HĐXX nhận định bị cáo Triệu Thị Chính, trong kỳ thi THPT Quốc gia năm 2018 là người có chức vụ quyền hạn, đã đưa danh sách 13 thí sinh cho bị cáo Nguyễn Thanh Hoài.

HĐXX nhận định lời khai của bị cáo Hoài nói bị cáo Chính đưa danh sách 12/13 thí sinh để nhờ nâng điểm, lời khai của bị cáo Lương được nhìn thấy danh sách 13 thí sinh là có căn cứ đáng tin cậy. Với chức vụ của mình, bị cáo Chính đã dùng ảnh hưởng của mình để tác động ghép phách, kiểm dò, nâng điểm môn Ngữ văn. Tội phạm hoàn thành từ khi bị cáo Chính đưa danh sách cho bị cáo Hoài.

Các bị cáo trong phiên tòa.

Hành vi của bị cáo Chính được HĐXX xác định là lỗi cố ý trực tiếp. Ngoài ra, không có căn cứ chứng minh bị cáo nhận tiền, tài sản khác để trục lợi.

Từ đó, đủ cơ sở khẳng định, viện kiểm sát truy tố bị cáo Chính là đúng người, đúng tội, đúng Pháp Luật. Điểm thi môn Ngữ văn chưa được nâng là khách quan, phạm tội chưa đạt.

Do đó, tòa tuyên bị cáo Triệu Thị Chính 2 năm tù, cấm đảm nhiệm chức vụ quản lý giáo dục trong một năm.

Ngoài ra, HĐXX tuyên bị cáo Nguyễn Thanh Hoài - Trưởng phòng Khảo thí (Sở GD&ĐT) 8 năm tù, bị cáo Vũ Trọng Lượng - Phó trưởng phòng Khảo thí 7 năm tù. bị cáo Lê Thị Dung nhận mức án 2 năm tù. Riêng bị cáo Phạm Văn Khuông - Phó giám đốc Sở GD&ĐT Hà Giang nhận mức án 1 năm tù treo.

Nguồn Tin:
Tin liên quan: id: 10065
  1. Ông Nguyễn Hữu Linh sẽ bị áp giải thi hành án nếu không tự nguyện
  2. Lĩnh án 18 tháng tù, Nguyễn Hữu Linh vẫn chưa bị bắt giam sau phiên xử vì sao?
  3. Kháng cáo không được chấp nhận, Nguyễn Hữu Linh lĩnh án 18 tháng tù vì tội dâm ô
  4. 6/11 tiến hành xét xử phúc thẩm bị cáo Nguyễn Hữu Linh tội ‘Dâm ô với người dưới 16 tuổi’
  5. Cựu viện phó Nguyễn Hữu Linh xuất hiện tại tòa
  6. Vụ dâm ô bé gái ở thang máy: Ông Nguyễn Hữu Linh kháng cáo kêu oan
  7. Nguyễn Hữu Linh kháng cáo về tội dâm ô
  8. Cựu Viện phó VKSND Nguyễn Hữu Linh kháng cáo kêu oan
  9. Bị cáo Nguyễn Hữu Linh được che chắn kín đáo trong phiên tòa xét xử lần 2
  10. Tòa tuyên ông Nguyễn Hữu Linh 1 năm 6 tháng tù
  11. Sáng nay, Nguyễn Hữu Linh tiếp tục hầu tòa về tội dâm ô
  12. Ngày 23-8 xét xử ông Nguyễn Hữu Linh nghi dâm ô bé gái trong thang máy
  13. Vụ Nguyễn Hữu Linh: Đổi thẩm phán trong phiên xét xử lần 2
  14. Truy tố ông Nguyễn Hữu Linh tội ‘dâm ô’: VKS đồng quan điểm với CQĐT
  15. Truy tố Nguyễn Hữu Linh dâm ô
  16. Hôn vào môi bé gái đã là dâm ô
  17. Vì sao Nguyễn Hữu Linh vẫn bị đề nghị truy tố?
  18. Công an quận 4 tiếp tục đề nghị truy tố Nguyễn Hữu Linh dâm ô bé gái trong thang máy
  19. ‘Bó tay’ với bàn tay trái của Nguyễn Hữu Linh?
  20. Công an vẫn đề nghị truy tố ông Nguyễn Hữu Linh dù không thể ‘kết tội’ bàn tay trái
  21. Cha mẹ bị hại xác nhận Nguyễn Hữu Linh không chạm vào vùng nhạy cảm của bé gái
Video và Bài nổi bật