Theo giải thích của công an các cấp thì từ khi nhận đơn trình báo bị đe dọa tính mạng của ông Sĩ đến khi nhóm giang hồ “ra tay” vỏn vẹn 2 ngày, công an không kịp xác minh thông tin trình báo để đưa ra phương án tốt nhất ngăn chặn vụ án mạng.

Cái chết được báo trước

Ngày 6/10, trước lúc bị sát hại 9 ngày, ông Sĩ có làm đơn trình báo về “hành vi giang hồ, xã hội đen” gửi công an Bxã à Điểm (huyện Hóc Môn). Theo nội dung đơn, ông Sĩ có trình bày rõ bị một nhóm người gọi điện, nhắn tin đe dọa và gặp trực tiếp “bắn tin” không rút đơn tố cáo sẽ bị “xử đẹp”.

Đối tượng Ngô Quang Trưởng bị công an bắt giữ.

Sau khi tự tìm hiểu vể nhóm “sát thủ” đến nhà ông đe dọa tính mạng, ông Sĩ chỉ đích danh một kẻ tên là Việt (Nguyễn Thế Việt quê Hải Phòng, thủ phạm chính tổ chức sát hại ông Sĩ ngày 15/10 - PV). Ngoài ra, ông Sĩ còn cho biết người còn lại là Luân (Vũ Văn Luân - tự Luân “con” quê Hải Phòng - đã bị bắt về hành vi giết ông Sĩ - PV).

Về việc này, Phó công an xã Bà Điểm (huyện Hóc Môn), Trung tá Nguyễn Hữu Tài nói: “Hôm đó là buổi trưa (ngày 13/10- PV) ông Sĩ đi xe một mình đến trình báo sự việc. Theo đơn trình báo của ông Sĩ nội dung rất chung chung nên tôi phải nói anh, em ghi lại lời khai cụ thể của ông Sĩ để xác minh”.

Theo ông Tài, trong lúc công an xã Bà Điểm lấy lời khai thì ông Sĩ tỏ ra rất vội vàng và các công an viên tại xã Bà Điểm chỉ có khoảng 5 phút để trình bày lại vụ việc. Ông Tài cũng cho biết, ông Sĩ tố cáo ở rất nhiều cơ quan chức năng khác chứ không chỉ công an xã Bà Điểm.

Do trình báo của ông Sĩ tương đối phức tạp (liên quan đến giang hồ Hải Phòng - PV) công an xã Bà Điểm phải xác minh kỹ. “Chúng tôi cũng đang chuẩn bị mời ông Trưởng nên làm việc thì nhận được tin báo là ông Sĩ đã bị nhóm giang hồ Hải Phong đâm tại quận 1”.

Ngay sau đó, những trình báo của ông Sĩ đã được công an xã Bà Điểm chuyển lên cho công an huyện Hóc Môn xử lý. Ông Tài còn cho biết thêm, ông Sĩ chỉ trình báo 1 lần duy nhất vào trưa ngày 13/10 chứ không phải đã trình báo nhiều lần. Trưởng công an huyện Hóc Môn, Thượng tá Nguyễn Văn Thuyền cung cấp thêm: “Sau khi vụ anh Sĩ t‌ử von‌g, chúng tôi yêu cầu công an xã Bà Điểm báo cáo vụ việc để tổng hợp hồ sơ chuyển lên cho công an TP.HCM thụ lý điều tra”.

Ai bảo vệ người tố cáo?

Thiếu tướng Nguyễn Chí Dũng,  Giám đốc công an TP.HCM, cho biết cơ quan này cũng nhận được đơn trình báo về việc bị nhóm giang hồ đe dọa đến tính mạng. “Tuy nhiên, chỉ 2 ngày sau khi có đơn tố giác nhóm giang hồ đã ra tay với ông Sĩ, công an đã không kịp trở tay”, Thiếu tướng Nguyễn Chí Dũng nói.

Về quy trình tiếp nhận và xử lý những trình báo của người dân về việc bị đe dọa đến tính mạng, theo Thiếu tướng Dũng, ngay sau khi tiếp nhận đơn cơ quan thụ lý đơn sẽ xác minh thông tin liên quan đến việc trình báo có đúng hay không? Xác minh tính chất nghiêm trọng của vụ việc từ đó đưa ra phương án có cần dùng biện pháp nghiệp vụ của ngành để bảo vệ người trình báo hay không.

Đối với trường hợp của ông Sĩ, trong đơn trình báo công an TP.HCM ông Sĩ không có đề nghị được bảo vệ tính mạng. Trong luật pháp Việt Nam chưa quy định có những tổ chuyên trách bảo vệ tính mạng người tố cáo mà công an chỉ xét thấy bản chất vụ việc nghiêm trọng nên sẽ dùng các biện pháp nghiệp vụ bí mật bảo vệ người tố cáo đang bị đe dọa tính mạng

Cũng theo ông Dũng, hiện UBND TP.HCM cũng đang khẩn trương xây dựng phương án bảo vệ và khen thưởng đối với những người tố cáo.