Có quyền “xé rào”!?

Vì có quá nhiều điểm karaoke gần nhau nên dân chúng luôn bị tr‌a tấ‌n bởi đủ thứ âm thanh chói tai. Nạn chèo kéo khách ì xèo gây mất an ninh trật tự. Tôi thấy ông Đặng Văn Xướng, Giám đốc Sở Văn hóa-Thể thao và Du lịch (VH-TT-DL) Long An, thừa nhận nhiều điểm karaoke trên địa bàn vi phạm về cự ly, được quy định tại Nghị định số 11 của Thủ tướng Chính phủ, nhưng vẫn được cấp phép là do có sự đồng thuận từ dưới lên, từ trên xuống.

Nói như vậy thì còn gì là một cơ quan quản lý nhà nước chuyên ngành nữa. Hóa ra, ở Long An có quyền làm trái với quy định của Thủ tướng Chính phủ hay sao?! Cho dù nghị định này quy định về cư ly có chưa hợp lý, nhưng địa phương cũng không được vin vào đó mà “xé rào” khi Chính phủ chưa có văn bản bãi bỏ điều kiện này. Theo tôi, Sở VH-TT-DL đã cố ý làm trái, cần phải bị chế tài theo quy định của pháp luật.

Lê Văn Tài (phường 1, thị xã Tân An)

Cần xem xét trách nhiệm quản lý

Tôi thường đi công tác ở các nơi, được biết các địa phương khác coi karaoke là một lĩnh vực nhạ‌y cả‌m, nên người ta hạn chế cấp phép và cấp phép hạn chế theo đúng quy định. Trong khi đó, tại thị xã Tân An, việc cấp phép cho hoạt động này lại quá thoải mái. Chưa đủ cự ly quy định cũng được cấp phép. Vi phạm an ninh trật tự cũng không bị thu hồi giấy phép. Phải chăng có sự ràng buộc về quyền lợi giữa cán bộ Nhà nước làm công tác quản lý và chủ các cơ sở karaoke?

Việc có quá nhiều điểm karaoke, trước mắt lứa tuổi học sinh bị ảnh hưởng nhiều nhất. Cảnh tượng nữ tiếp viên ăn mặc h‌ּở han‌ּg chèo kéo dụ dỗ khách diễn ra hằng ngày, khiến nhiều em tò mò rủ nhau đi hát karaoke nên chểnh mảng học hành. Đây cũng chính là những địa điểm mà các em học sinh bị tiêm nhiễm thói hư tật xấu. Khi dân chúng thấy lo ngại, phản ánh với cơ quan quản lý Nhà nước về những vi phạm ở các điểm karaoke này thì chính những người có trách nhiệm lại thờ ơ, hoặc che chắn cho những vi phạm, thì ai sẽ xử lý? Tôi kiến nghị cần nghiêm túc xem xét trách nhiệm của cán bộ quản lý.

Bùi Văn Thành (phường 1, thị xã Tân An)

Nhiều cơ quan cũng bị ảnh hưởng

Trong khu vực có quá nhiều điểm karaoke này đâu chỉ có trụ sở UBND phường 2, mà còn Trung tâm Khí tượng Thủy văn và Hội Người mù tỉnh Long An. Nghị định 11/2006/NĐ-CP đã chỉ rõ: Khoảng cách từ điểm karaoke đến các cơ quan Nhà nước, tổ chức xã hội, trường học, cơ sở tôn giáo là 200 m. Tuy vậy, làng karaoke Cần Đốt cách hai cơ quan này chưa đầy 200 m, không đủ điều kiện nhưng vẫn được tái cấp phép hoạt động hằng năm. Các cơ quan trên đã bị ảnh hưởng nặng nề từ làng karaoke Cần Đốt suốt nhiều năm qua.

Việc Sở VH-TT-DL Long An tái cấp phép hoạt động đối với làng karaoke Cần Đốt là vi phạm Nghị định 11/2006/NĐ-CP. Chẳng hiểu Nhà nước thu thuế được bao nhiêu, nhưng người dân và CB-CNV các cơ quan trong khu vực này tổn hại sức khỏe vì bị karaoke tr‌a tấ‌n, khu phố thì lộn xộn bát nháo, trẻ em bị ảnh hưởng học hành...

Nguyễn Văn Hồng (phường 2, thị xã Tân An)

Khu dân cư thường xuyên bị náo loạn

Karaoke Tường Vân nằm trên đường Hồ Văn Long vi phạm cự ly, lẽ ra không tái cấp phép hoạt động, nhưng Sở VH-TT-DL Long An vẫn vô tư cấp phép. Chưa hết, đây là một ổ tệ nạn đúng nghĩa. Hằng ngày, nữ tiếp viên ăn mặc h‌ּở han‌ּg, phô diễn ra cửa để dụ khách. Khách đến hát thì say rượu la hét, khiến khu dân cư thường xuyên bị náo loạn. Đôi khi, người ca, kẻ hát mâu thuẫn đánh nhau u đầu, chảy máu, công an địa phương cũng phải mất nhiều công sức mới trấn áp được các phần tử có máu giang hồ, thích xưng hùng bằng nắm đấm. Nếu xét về điều kiện, chỉ căn cứ vào những vụ đánh nhau này thì điểm karaoke Tường Vân không đủ điều kiện tái cấp phép hoạt động. Vi phạm như vậy, nhưng Tường Vân vẫn được cấp phép, phải chăng vì điểm karaoke Tường Vân đặt dưới sự quản lý, điều hành của gia đình ông Võ Minh Thiền, Trưởng Công an thị xã Tân An.

Nguyễn Đức Kiện (phường 2, thị xã Tân An