Mở đầu phần tranh tụng, Kiểm sát viên Phạm Văn Khánh trình bày quan điểm của viện KSND tỉnh Bình Thuận về việc truy tố các bị cáo trong vụ án này. Căn cứ vào kết quả điều tra và qua quá trình thẩm vấn tại phiên tòa, viện KSND tỉnh Bình Thuận phân bảy bị cáo bị truy tố tội “ lừa đảo chiếm đoạt tài sản” thành hai nhóm. Nhóm một, gồm: Trần Văn Á, Lê Văn Cư, Phạm Ngọc Hùng và Nguyễn Văn Siêng liên quan đến hai dự án Nguyên Sa và Biển Vọng. Mặc dù đất đã bị UBND thành phố Phan Thiết thu hồi, xử phạt vi phạm hành chính và giao cho UBND phường Mũi Né quản lý, nhưng vì lòng tham, nhóm Trần Văn Á bằng nhiều thủ đoạn gian dối đã kê khai không đúng sự thật để chiếm đoạt số tiền của Nhà nước hơn một tỷ đồng. Số tiền này chia cho Á, Hùng mỗi người gần 351 triệu đồng; Cư, Siêng, mỗi người nhận hơn 175 triệu đồng. Hiện nay, Á và Hùng đã nộp lại hết số tiền đã chiếm đoạt; Cư đã nộp lại 125 triệu đồng và Siêng cũng đã nộp lại 90 triệu đồng. Tổng cộng, bốn bị cáo đã nộp lại gần 917 triệu đồng, còn gần 136 triệu đồng chưa nộp.

Nhóm thứ hai gồm: Phan Văn Ngọc, Mai Văn Tuyết ( đã chết ), Trần Văn Dạo và Phạm Văn Đây liên quan đến hai dự án DAUPHINS và Biển Vọng. Biết đất bị thu hồi không thuộc quyền quản lý, sử dụng của cá nhân, nhưng nhóm Phan Văn Ngọc, vì lòng tham đã cố tình che giấu không cung cấp các quyết định xử phạt vi phạm hành chính, thu hồi đất giao cho UBND phường Mũi Né quản lý, mà tiếp tục kê khai không đúng sự thật để được đền bù. Tổng số tiền chuyển nhượng đất mà nhóm của Ngọc đã nhận của chủ dự án Biển Vọng hơn 948 triệu đồng. Lẽ ra, đây là số tiền mà chủ dự án phải nộp vào ngân sách tỉnh, nhưng đã bị nhóm của Ngọc chiếm đoạt rồi chia nhau theo tỷ lệ góp vốn và “công trạng” của từng bị cáo. Hiện nay, nhóm bị cáo này đã nộp lại số tiền hơn 956 triệu đồng và Cơ quan điều tra cũng đã trả lại cho đại diện chủ dự án Biển Vọng 713 triệu đồng.

Theo viện Kiểm sát, có đủ cơ sở để khẳng định hai nhóm trên phạm tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và viện Kiểm sát đã giữ nguyên quan điểm truy tố như cáo trạng. Do Mai Văn Tuyết đã chết, nên viện KSND tỉnh Bình Thuận đã ra quyết định đình chỉ bị can trước đó.

Đối với ba bị cáo bị truy tố tội “ Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”, qua xét xử, viện Kiểm sát nhận thấy tội danh ấy là chưa chính xác. Theo lý giải của viện Kiểm sát, ba bị cáo trên nguyên là cán bộ chủ chốt của phường, có trách nhiệm quản lý đất đai theo địa giới hành chính đã được xác định. Họ không phải là người có thẩm quyền trực tiếp đền bù, mà chỉ đề nghị cho cấp có thẩm quyền của tỉnh đền bù khi tiến hành thu hồi đất, giao cho các chủ đầu tư triển khai thực hiện dự án. Tuy nhiên, trong quá trình xét duyệt tính pháp lý về nguồn gốc đất, dù biết sai nhưng vẫn xác nhận là đất hợp pháp và đề nghị được đền bù nhằm “giữ uy tín” cho cán bộ phường và tránh thưa kiện “lùm xùm” ở địa phương. Do vậy, viện KSND tỉnh Bình Thuận đã quyết định thay đổi tội danh “ Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiệm trọng” như cáo trạng đã truy tố ba bị cáo Phạm Văn Tân, Hồ Thanh Tâm và Bùi Văn Duyên sang tội “lợi dụng chức vụ, quyền hạn khi thi hành công vụ”.

Đối với hai bị cáo Cao Phi Hùng, Nguyễn Văn Năm, nguyên là lãnh đạo và cán bộ của Ban Đền bù giải tỏa tỉnh Bình Thuận, viện Kiểm sát vẫn giữ quan điểm truy tố tội “ Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.

Đại diện viện KSND tỉnh Bình Thuận cũng đã phân tích rõ các tình tiết giảm nhẹ của một số bị cáo để họ được hưởng sự khoan hồng của pháp luật và đề nghị hình phạt tổng cộng cho 12 bị cáo từ 49 đến 51 năm tù; đề cập đến trách nhiệm dân sự trong vụ án, buộc các bị cáo và những người liên quan phải thực hiện.

Chỉ qua vài dự án mà số tiền sai phạm đã hơn hai tỷ đồng, do vậy, viện KSND tỉnh Bình Thuận cũng đã kiến nghị UBND tỉnh cho kiểm tra toàn bộ những dự án (chưa kiểm tra), nhất là những dự án du lịch trên địa bàn phường Mũi Né.

Sau phần phát biểu của đại diện viện Kiểm sát, các Luật sư đã tiến hành bào chữa cho các thân chủ của mình.

Ngày , 20-3, phiên tòa tiếp tục phần tranh tụng.