Theo Luật sư Nguyễn Anh Thơm – Văn phòng luật sư Nguyễn Anh – người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Quang Khánh – Bảo vệ Trung tâm thẩm mỹ viện Cát Tường nhìn nhận, trong vụ án này, cơ quan tố tụng chưa làm rõ nguyên nhân t‌ử von‌g của nạn nhân Lê Thị Thanh H. thì rất khó làm rõ hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Mạnh Tường.

Tội danh của bị cáo Tường sẽ là mấu chốt quan trọng để định tội danh đối với bị cáo Đào Quang Khánh. Do đó quan điểm của ông Thơm là việc truy tố Khánh tội: Trộm cắp tài sản và Tội Xâm phạm th‌i th‌ể, mồ mả, hài cốt là chưa đúng với lý luận về tội phạm.

Nói về bị cáo Khánh, ông Thơm cũng cho biết, tại phiên tòa, Khánh sẽ trình bày tất cả những nguyện vọng của mình, và không chối tội. hành vi đến đâu, Khánh xin nhận tội đến đấy. Đồng thời, Khánh cũng nói rằng, sẽ nói lên tất cả sự thật, những điều mà dư luận chưa biết đến trong vụ án này. Điều Khánh mong mỏi nhất là sớm được về với gia đình, được sớm gặp lại bố mẹ.

Nói về hai điểm mới trong phiên xét xử lần này. Cụ thể:

Điểm mới đầu tiên là vào ngày 18/7/2014, th‌i th‌ể của nạn nhân Lê Thị Thanh H. bất ngờ được phát hiện ven sông Hồng thuộc thôn Trung Quang, xã Vân Đức, huyện Gia Lâm, Hà Nội. Do ngâm nước quá lâu (khoảng 10 tháng) nên th‌i th‌ể chị H. đang trong quá trình phân hủy mạnh.

Các cơ quan chuyên môn đã xác định chính xác th‌i th‌ể tìm thấy là của chị H. với xác suất trên 99%, nhưng không thể chỉ ra đâu là nguyên nhân dẫn đến cái chết và cũng không thể xác định được nạn nhân chết trước hay chết sau khi bị vứt xuống sông. Chính vì thế việc tìm thấy th‌i th‌ể chỉ có thể khẳng định nạn nhân đã chết và mang ý nghĩa về mặt tâm linh với gia đình, chứ không giúp làm sáng tỏ khúc mắc trong vụ án.

Sau khi tìm thấy th‌i th‌ể phía gia đình nạn nhân H. đã kê khai chi phí hết gần 640 triệu cho việc tìm kiếm th‌i th‌ể. Vợ của bị cáo Nguyễn Mạnh Tường đã bồi thường cho gia đình nạn nhân H. 250 triệu đồng. Chồng của chị H. là Nguyễn Hữu Huy yêu cầu bồi thường tiếp 161 triệu đồng và các chi phí phát sinh khác gia đình sẽ yêu cầu tại phiên tòa.

Điểm mới thứ hai là Nguyễn Mạnh Tường bị thay đổi điều khoản truy tố từ khoản 1 Điều 242 lên khoản 3 Điều 242 -Bộ LHS Tội vi phạm quy định về khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất, pha chế thuốc, cấp phát thuốc, bán thuốc hoặc dịch vụ y tế khác. Hình phạt ở mức truy tố cũ từ 1 - 5 năm tù, với mức truy tố tăng mức hình phạt là 7 - 15 năm tù. Theo luật sư (LS) Nguyễn Anh Thơm (Đoàn luật sư TP. Hà Nội) thì nội dung vụ án trước khi bị tòa trả hồ sơ điều tra bổ sung so với lần bổ sung mới này không có gì thay đổi, chỉ có điểm khác là nâng khoản truy tố cùng trong một tội danh với Nguyễn Mạnh Tường. Cũng theo LS Thơm nhận định của các cơ quan tiến hành tố tụng trước đây cho rằng hành vi của Nguyễn Mạnh Tường chỉ là nghiêm trọng thì nay là đặc biệt nghiêm trọng. Việc nhận định này dựa vào công văn phúc đáp của ngành Y tế và phản ứng của dư luận xã hội thông qua các phương tiện thông tin đại chúng.

Trong công văn số 1623 ngày 16/5/2014 của Sở Y tế Hà Nội trả lời Cơ quan điều tra đã khẳng định phương pháp để cho lắng mỡ không qua ly tâm được Nguyễn Mạnh Tường áp dụng trong quá trình phẫu thuật không đúng với quy trình chuẩn.

Trong một diễn biến khác, vì Nguyễn Mạnh Tường không bị kết tội giết người, nên rất nhiều người liên quan đến vụ án, không tố giác hành vi phạm tội của Tường cũng “vô can”.

Đối với Nguyễn Quang Thành, bác sỹ khoa ngoại bệnh viện Bạch Mai được Tường gọi đến thẩm mỹ viện để giúp Tường cấp cứu chị Huyền, nhưng chị Huyền t‌ử von‌g. Sau khi chị Huyền t‌ử von‌g, Thành không tố cáo với cơ quan chức năng. Tuy nhiên, hành vi trên của Thành không cấu thành tội, cơ quan điều tra không đề cập xử lý là có căn cứ.

Nguyễn Thị Hằng (vợ của Tường) biết việc Tường và Khánh mang xác chị Huyền đi để vứt xuống sông. Hằng nhiều lần can ngăn Tường và Khánh không được vứt xác chị H.. Sau khi Tường và Khánh vứt xác chị H. xuống sông, Hằng không đến cơ quan chức năng để tố giác là sai phạm. Tuy nhiên, theo quy định tại Điều 314 BLHS thì hành vi trên của Hằng không cấu thành tội. Cơ quan điều tra quyết định xử lý hành chính là có căn cứ.

Lê Xuân Chiêm (anh trai của Tuyết - nhân viên thẩm mỹ viện Cát Tường) được Tuyết gọi đến nhờ mang chiếc máy ảnh và máy tính của TMV Cát Tường về chỗ ở của Lê Thị Thúy Mai. Khi cơ quan điều tra thông báo, Chiêm tự nguyện mang giao nộp. hành vi trên của Chiêm không phạm tội, cơ quan điều tra quyết định xử phạt hành chính là có căn cứ.

Theo đó, vào hai ngày 4 và 5/12, Nguyễn Mạnh Tường (Giám đốc thẩm mỹ viện Cát Tường) sẽ bị đưa ra xét xử về tội “xâm phạm th‌i th‌ể mồ mả, hài cốt” và tội “vi phạm qui định khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất pha chế thuốc, cấp phát thuốc hoặc dịch vụ y tế khác”.

Cùng hầu tòa với Nguyễn Mạnh Tường còn có Đào Quang Khánh - bảo vệ của thẩm mỹ viện. Khánh bị xét xử về 2 tội “Xâm phạm th‌i th‌ể, mồ mả, hài cốt” và tội “Trộm cắp tài sản”.

Ngày 19/10/2013, chị Lê Thị Thanh H. đến thẩm mỹ viện Cát Tường để làm đẹp nâng ngực thì bị t‌ử von‌g.

Tối cùng ngày, Tường và nhân viên bảo vệ của đối tượng đưa th‌i th‌ể nạn nhân lên cầu Thanh Trì phi tang xuống sông Hồng.

Trong quá trình mang th‌i th‌ể chị H. đi phi tang, Khánh đã trộm cắp một số tài sản của nạn nhân... Trung tuần tháng 4/2014, vụ án đã được đưa ra xét xử, như do xuất hiện một số tình tiết mới không thể làm rõ ngay tại phiên tòa được nên HĐXX sơ thẩm quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung.

Quá trình điều tra bổ sung, xác định hậu quả của vụ án là đặc biệt nghiêm trọng nên các cơ quan tiến hành tố tụng đã thay đổi mức độ truy tố Nguyễn Mạnh Tường từ khoản 1 lên khoản 3, quy định tại Điều 242.