Ngay trước khi khai mạc phiên tòa, đã có rất nhiều người cùng đến dự phiên tòa. Tuy nhiên, do lượng người đên quá đông nên Tòa chỉ giới hạn gia đình nạn nhân, những người có liên quan đến vụ án và phóng viên được cấp thẻ mới được vào trong tham dự xét xử.

8h30. Thư ký phiên tòa phổ biến nội quy, đồng thờicảnh sát tư pháp cũng thông báo yêu cầu các phóng viên không được chụp hình trong phiên tòa. chỉ được phép ghi chép.

Hai con trai của chị Huyền - Ảnh: Minh Quang/TTO

Gia đình chị Huyền (nạn nhân) cũng đến dự phiên tòa cùng với di ảnh của chị. Hai con chị mang hai họ khác nhau của cả cha và mẹ, Nguyễn Hữu Hòa và Lê Minh Khôi.

Được biết, khi giám định pháp y vẫn không xác định được nguyên nhân cái chết của chị Huyền.

Theo cáo trạng lần này, bị cáo Nguyễn Mạnh Tường, Giám đốc thẩm mỹ viện Cát Tường bị truy tố về tội “Xâm phạm th‌i th‌ể, mồ mả, hài cốt” và tội “Vi phạm qui định khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất pha chế thuốc, cấp phát thuốc hoặc dịch vụ y tế khác”.

bị cáo Đào Quang Khánh, nhân viên bảo vệ của thẩm mỹ viện Cát Tường bị truy tố về tội “Xâm phạm th‌i th‌ể, mồ mả, hài cốt” và tội “Trộm cắp tài sản”.

Hình ảnh hai bị cáo tại phiên tòa sáng nay. Ảnh: Thu Nguyệt

8h53. Tòa thẩm tra căn cước bị cáo.

bị cáo Đào Quang Khánh (SN 1996), học hết lớp 6. Vì bịcáo Khánh là người chưa thành niên nên tại tòa có đại diện hợp pháp là ông Đào Duy Tiến, bố bị cáo.

Tòa hỏi: -Đã lần nào bị xử phạt hành chính chưa?

Khánh: +Không nhớ ạ.

Tòa: -Có lần nào đánh nhau bị đưa vào công an không?

Khánh: +Có ạ

9h. Tòa tiếp tục thẩm tra căn cước những người được triệu tập đến phiên tòa.

9h10. Chủ tọa, thẩm phán Lê Thị Hợp công bố quyền và nghĩa vụ của các bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, nhân chứng…

9h12. Tòa chuyển sang phần xét hỏi. VKS công bố cáo trạng.

Theo cáo trạng, khoảng 24h ngày 19-10-2013, cơ quan cảnh sát điều tra CA TP. Hà Nội nhận được tin báo của anh Vũ Văn Tuấn, sinh năm 1990, trên đường đi xem phim về đến khu vực đường Cổ Linh, phường Thạch Bàn, quận Long Biên, HN thì phát hiện thấy có một chiếc xe máy Honda Lead bị đổ ở ven đường, trên xe có túi xách, bên trong có chứa một chiếc điện thoại Nokia màu đỏ, hai thẻ ATM, một CMND mang tên Lê Thị Thanh Huyền (SN 1974).

Từ thông tin ban đầu trên, theo đó, vụ án được làm rõ như sau:

Ngày 18-10-2013, chị Lê Thị Thanh Huyền đến thẩm mỹ viện Cát Tường để làm thẩm mỹ hút mỡ bụng và nâng ngực. Nhân viên thu của Huyền 50 triệu đồng và hẹn ngày hôm sau (19-10) đến để hút mỡ và nâng ngực.

Hôm sau, trước khi làm thẩm mỹ, chị Huyền được đưa vào phòng thử HIV và thử phản ứng thuốc tê thấy bình thường. Khoảng 12h30 cùng ngày, Tường sai nhân viên pha 5 chai thuốc gây tê, và hỏi chị Huyền có tiền sử bệnh gì không ? Chị Huyền đáp không. Kiểm tra thử phản ứng thấy bình thường.

Tường sát trùng vùng bụng và ngực rồi tiêm thuốc gây tê đã pha từ trước vào hai bên hông, sau đó dùng dao mổ chích hai bên thành bụng và tiêm 4 chai thuốc gây tê đã pha để gây tê toàn vùng bụng chị Huyền.

Tường sau đó dùng xilanh loại 50ml cắm vào thành bụng (phần dưới da) hút mỡ được khoảng 15 phút thì chị Huyền bị co giật. Tưởng nói nhân viên đi mua thuốc động kinh. Người này đi mua nhưng không được. Tưởng tiếp tục hút mỡ thành bụng được 11 xi lanh. Tường để khoảng 5-10 phút cho mỡ trong xilanh lắng xuống rồi bơm bỏ nước gạn lấy mỡ.

Kế đó, Tưởng bơm 11 xilanh mỡ vào ngực đến khoảng 16h cùng ngày thì xong. Tường nói nhân viên đưa chị Huyền ra phòng ngoài nằm nghỉ. Khoảng 30 phút sau thấy chị Huyền có biểu hiện co giật, nháy mắt, sùi bọt mép. Tường tiêm cho chị Huyền 1 mũi thuốc an thần. Thấy chị Huyền bình thường nên Tưởng cùng bạn đến chùa Quán Sứ để lễ.

Khoảng 17h45 phút, nhân viên của thẩm mỹ viện Cát Tường gọi điện báo cho Tưởng biết chị Huyền có biểu hiện tím tái, mạch khó bắt, huyết áp không đo được, Tưởng chỉ định cho nhân viên tiêm cho chị Huyền hai ống thuốc trợ tim và hai ống thuốc chống dị ứng đồng thời cho thở oxy. Tưởng cũng gọi điện cho anh Nguyễn Quang Thành, bác sỹ ở bệnh viện Bạch Mai- cùng khoa với Tường, đến cấp cứu cho chị Huyền.

Khi Tường về đến thẩm mỹ viện Cát Tường thì thấy chị Huyền ở tình trạng mặt tím, không có nhịp tim. Tường cùng anh Thành cấp cứu cho chị Huyền, tiếp tục tiêm thuốc trợ tim nhưng không có kết quả, chị Huyền bị t‌ử von‌g.

Thấy vậy, Tưởng nói nhân viên của thẩm mỹ viện thay quần áo cho chị Huyền. Tường báo cho vợ và các nhân viên biết khách hàng là chị Huyền đã chết và nói nhân viên tháo dỡ, thu dọn đồ đạc, giấy tờ, sổ sách đi cất giấu đồng thời phi tang chăn, ga, quần áo bệnh nhân…

Đồ đạc cá nhân của chị Huyền được nhân viên thu dọn để cạnh xác nạn nhân. Đào Quang Khánh đi vào để dọn dẹp và mở túi xách lấy trộm điện thoại Iphone5 màu đen của chị Huyền.

21h cùng ngày, Tường cùng vợ và một số nhân viên ngồi bàn nhau và thống nhất đưa xác nạn nhân đến bệnh viện Bưu điện rồi gọi người nhà chị Huyền đến nhận xác.

Khoảng 23h30, Tưởng cùng Khánh và một nhân viên khác tên Công khiêng xác chị Huyền ra đặt nằm ở hàng ghế sau xe ô tô để đưa đến bệnh viện Bưu điện. Tưởng lái xe ô tô đi trước, Khánh cầm túi xách của chị Huyền và đi xe Lead của chị chở theo Công đi theo xe ô tô của Tưởng. Một nhân viên nữ tên Mai cũng lấy xe máy chở vợ Tường đi theo xe của Tường.

Đến cổng bệnh viện Bưu điện, Công và Mai về trước. Tưởng thấy có nhiều người và xác chị Huyền đã cứng nên sợ không đi vào bệnh viện mà dừng lại ngoài đường. Khánh bàn bạc với Tường : không đưa xác chị Huyền vào bệnh viện nữa mà vứt xác xuống sông. Tường đồng ý và lái xe ô tô chở xác chị Huyền, còn Khánh lấy xe máy của chị Huyền chở vợ Tường đi theo sau.

Đi đến đường Cổ Linh, Thạch Bàn (Gia Lâm), Khánh đi xe máy vượt lên ngang với xe ô tô của Tường. Khánh ra hiệu cho Tường dừng xe lại. Khánh bỏ xe máy và túi xách chị Huyền ở vỉa hè rồi cùng Hằng lên xe ô tô của Tường. Hằng can ngăn Tường không được vứt xác chị Huyền  nhưng Tường không nghe  mà tiếp tục lái xe đi ra quốc lộ 5, lên cầu Thanh Trì, qua vị trí có nước khoảng 150m gần cột đèn số 44 thì dừng lại.

Thấy không có người xe và người đi qua, Tường và khánh khiêng xác chị Huyền ra khỏi xe ô tô, đi qua giải phân cách giữa xe ô tô và xe máy, bê xác chị Huyền qua lan can thành cầu rồi vứt xuống sông Hồng.

Ngày 20-10, sợ bị lộ nên Tường bảo Khánh đến chân cầu Vĩnh Tuy nhặt lại túi đựng đồ mà các nhân viên của Tường đã vứt, vì vải trải giường có chữ bệnh viện Bạch Mai. Khánh sau đó thuê một lao động tự do đến chân cầu Vĩnh Tuy tìm. Khi đã tìm được, Khánh cho vào túi nilon màu đen vải trải giường, áo bác sỹ mang về cho Tường... Tường cho Khánh 5 triệu đồng…

Quá trình điều tra, ngày 25-10-2013, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP. Hà Nội đã có công văn gửi Sở Y tế Hà nội yêu cầu cung cấp thông tin : Quy trình của việc hút mỡ, bơm ngực được thực hiện tuần tự thế nào ? Trước khi thực hiện phải làm những xét nghiệm nào ? Quy trình gây tê trong quá trình hút mỡ, bơm ngực ? Những loại thuốc Tường sử dụng trong quá trình hút mỡ, bơm ngực có đúng không ?...

Ngày 28-10, Sở Y tế Hà Nội có công văn trả lời cơ quan điều tra có một số nội dung đáng chú ý :

Những loại thuốc Tường dùng trong quá trình hút mỡ, bơm ngực : Các tai biến có thể xảy ra phụ thuộc vào vào tổng lượng thuốc và cách pha chế. Việc sử dụng tất cả các loại thuốc pha lẫn vào nhau cùng một chai là không hợp lý.

Công văn này cũng khẳng định có một số thuốc không rõ lý do và cách dùng không hợp lý. Có thuốc thì dùng liều quá cao, có thể gây biến chứng nghiêm trọng.

Loại thuốc dùng cho chị Huyền khi có biểu hiện có giật cũng không đúng, tuy không gây ảnh hưởng đến tính mạng.

Ngày 22-4-2014, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP. Hà Nội tiếp tục có công văn đề nghị Sở Y tế Hà Nội cung cấp thông tin về việc một số loại thuốc, công thức pha, liều dùng trong quá trình phẫu thuật có đúng không ?Phương pháp để cho mỡ lắng xuống không qua ly tâm được bác sỹ Tường sử dụng có đúng không ? Quá trình phẫu thuật, chị Huyền có biểu hiện co giật, Tường sai nhân viên đi mua thuốc động kinh không được nhưng vẫn tiến hành phẫu thuật và chỉ phẫu thuật trong thời gian 2h30 phút (rút ngắn thời gian phẫu thuật). Việc làm đó có được phép hay không, có nguy hiểm đến tính mạng không ?

Công văn trả lời ngày 16-5 cho biết : Có loại thuốc và Vitamin C pha vào không phù hợp với công thức chuẩn cho dung dịch dùng trong kỹ thuật hút mỡ. Phương pháp để cho lắng mỡ không qua ly tâm được sử dụng không đúng với quy trình chuẩn… Không đủ thông tin để trả lời việc xử trí bệnh nhân có biểu hiện co giật trong khi phẫu thuật. Thời gian phẫu thuật nêu trên không có ý nghĩa, không gây ảnh hưởng gì đến kết quả phẫu thuật.

Quá trình điều tra, Công an TP. Hà Nội đã huy động nhiều lực lượng truy tìm th‌i th‌ể chị Huyền và bằng nhiều biện pháp liên tục trong nhiều tháng trên địa bàn HN và các tỉnh lân cận.

Ngày 18-7-2014, quần chúng phát hiện thấy xác chị Huyền nổi ở ven sông Hồng, khu vực xã Vân Đức, Gia Lâm, Hà Nội trong tình trạng đang phân hủy thối rữa, thiếu đầu, 6 đốt sống cổ, tay phải, tay trái mất toàn bộ cẳng tay và bàn tay, hai chân mất cẳng chân và toàn bộ xương  bàn chân.

Kết luận giám định t‌ử th‌i cả Phòng kỹ thuật Hình Sự Công an TP. Hà Nội sau đó khẳng định “không đủ cơ sở xác định nguyên nhân chết của nạn nhân”.

Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Gia Lâm tiếp tục trưng cầu giám định viện khoa học Hình Sự Bộ Công an. Kết luận giám định xác nhận phần th‌i th‌ể tìm được đúng là của chị Lê Thị Thanh Huyền.

Ngày 14-8, Cơ quan cảnh sát điều tra tiếp tục trưng cầu giám định. Kết luận giám định của viện Khoa học Hình Sự Bộ Công an cho biết, không có đủ cơ sở xác định chị Huyền bị chết trên cạn hay dưới nước…