Ở tù nhiều hơn ở nhà
Khoảng 8h30 sáng ngày 18/2/2014, tại quán cà phê Tâm, sau khi cà phê sáng, Hoàng rủ bạn mới quen là Nguyễn Công Quý (tên thường gọi Nô, làm nghề tài xế, 28 tuổi) “giết thời gian rảnh rỗi” đi trộm cắp tài sản. Quý đồng ý và chạy xe máy chở Hoàng dọc đường Lê Duẩn xem ai sơ hở.
Chạy lòng vòng gần 30’, đến cửa hàng bán phụ tùng ô tô của bà Thạch Thị Tấn (56 tuổi, ngụ số 457 đường Lê Duẩn), phát hiện cửa đang mở toang, lại không có người trông coi nên sau cái nháy mắt hội ý, Quý ung dung đi vào cửa hàng bưng ra thùng nhớt hiệu Caltex loại 25 lít. Cả hai chạy một mạch ra dốc Miếu (cách đó 20km, thuộc xã Gio Phong, huyện Gio Linh), bán cho một tài xế không quen biết với giá 900 nghìn đồng và chia tiền tiêu xài, Quý 500, Hoàng 400.
Ngay trong ngày gây ra vụ trộm, cảnh sát đã điều tra ra, tóm gọn cả Hoàng và Quý khi số tiền 900 nghìn chưa kịp đi uống rượu. Kết luận của hội đồng định giá tài sản cho thấy thùng nhớt trị giá 1, 4 triệu đồng. Còn thiếu 500 nghìn, gia đình bị cáo Quý đã bồi thường cho bị hại.
Trước lúc bị bắt, Hoàng đã có 7 tiền án về tội “trộm cắp tài sản”, chưa được xóa án tích. Những lần ngồi nhà đá của Hoàng ít nhất là 6 tháng nhiều nhất 3 năm. Năm 17 tuổi, Hoàng bắt đầu “hành nghề”, đi tù 9 tháng. Lần gần đây nhất là ngày 21/7/2011, Hoàng “trở lại” nhà đá, tháng 10/2013 ra tù. Tìm hiểu gia cảnh của nhân vật khá đặc biệt này, PV đã tìm về căn nhà nhỏ nằm trên đường Trần Phú.
Bà Nguyễn Thị Mai (56 tuổi, mẹ Hoàng) cho hay sinh được 4 người con, 2 trai, 2 gái. “Ba đứa đều có trình độ tốt nghiệp THPT, giờ đã có công việc ổn định và lập gia đình riêng. Chỉ mình thằng Lép từ nhỏ đã “vứt sách vở” khi mới học xong lớp 3, năn nỉ mấy nó cũng không chịu đi học tiếp hết.
Gia đình anh chị em như vậy nhưng thằng Lép lại học cái thói trộm cắp từ bạn bè, từ những thành phần xấu ngoài xã hội. Mỗi lần ra tù nó đều thề thốt bỏ trộm cắp và làm ăn lương thiện, vợ chồng tôi nhiều lần sốt sắng lo cho con công việc hay cho đi học nghề, nhưng học được ít bữa là nó lại bỏ.
Khi con trai tôi mới đi tù một hai lần thì trong gia đình còn dự tòa, nhưng giờ quen quá rồi, đi dự nhiều... ngại lắm”.
Người em gái của Hoàng tiếp lời: “Mẹ tôi ngày ngày gói bánh chưng ra chợ bán, ba đi làm thuê làm mướn cho người ta, thế nhưng ba mẹ tôi đều cho anh Lép tiền tiêu xài, lo cho anh đầy đủ mỗi khi anh được ở nhà. Anh ăn trộm để uống rượu chứ có đem về nhà đâu, anh vẫn là người ăn bám.
Lần ra tù gần đây nhất, tôi cũng mua cho anh chiếc xe máy 15 triệu đồng để anh làm phương tiện đi lại, kiếm việc làm rồi để tán gái nhưng giờ đành phải lấy xe lại vì không ai đi. Những ngày cưới của anh em chúng tôi chưa bao giờ có mặt anh ấy.
Trong ngày cưới bên gia đình chồng tôi có nhiều người không biết hỏi rằng anh của tôi đâu, tôi đứng họng. Giờ nghĩ lại mà đau lòng. Trong nhà cũng muốn anh ấy cưới vợ để thay tâm chuyển ý nhưng anh mới yêu sơ sơ, chưa kịp tính chuyện cưới xin thì cái “sở thích” đi ăn trộm đã trỗi dậy”, người em thút thít lau nước mắt.
Một hàng xóm, cũng là người họ hàng của Hoàng nhận xét: “Từ nhỏ, Hoàng đã có cách sống khác biệt với những đứa trẻ cùng trang lứa, không thích hòa nhập, chỉ thích cô độc một mình, không giao du với ai, không thưa, không chào bà con lối xóm. Con tôi học lớp với nó từ nhỏ nên tôi biết lúc Hoàng đi học cũng là đứa trẻ ù lì, không nói chuyện với bạn bè, còn với thầy cô giáo nó cũng không ngoan. Lớn lên thì nó là thằng hay bốc đồng và thích gì làm nấy,không ai can ngăn được. Đôi lúc nó vẫn làm người tốt, có lần khi mãn hạn tù, Hoàng xung phong tham gia lực lượng thanh niên xung kích về các vùng sâu giúp dân. Nhưng tham gia được đúng một hôm, hôm sau Hoàng lại đi trộm. Thế nên người ta thường gọi Hoàng là “kẻ thích ở tù””.
Thiếu tiền nên... đi ăn trộm cho nhanh
Trong 8 lần đi tù, Hoàng đều trộm với số tài sản không lớn, động cơ gây án đơn giản, đặc biệt có nhiều tình tiết bên lề bi hài. Một điều tra viên nhiều năm theo dõi Hoàng kể về những lần “tác nghiệp” của Hoàng: Năm tròn 17 tuổi, trong lúc đang ngồi chơi với nhóm bạn trong khu phố, mọi người muốn đi nhậu nhưng tiền không có, Hoàng tự lên kế hoạch ăn trộm về đãi các bạn.
Ăn trộm được một số tiền, anh ta mời các bạn hai chầu nhậu hoành tráng, rồi tiếp tục đãi mọi người đi hát karaoke. Sau tăng ba này, ngót nghét hết số tiền vừa cuỗm được. Khi được hỏi vì sao số tiền không lớn, có thể đi mượn của người quen? Đi chơi không có tiền lại còn sĩ diện giành “bao” mọi người, Hoàng đáp: “Trộm cho nhanh, đi vay người khác thì phải mắc ơn họ. Mình nghèo nhưng lâu lâu chơi trội một lần cho bạn bè nể phục”.
Hay như trong vụ trộm diễn ra tháng 5/2004, Hoàng lẻn vào nhà của đôi vợ chồng đã lớn tuổi giữa đêm vắng. Chủ nhà ngủ say, Hoàng “ung dung” phá két sắt. Hoàng không lấy liền, tẩu thoát liền, mà còn uống nước, đi vệ sinh, tham quan ngôi nhà. Sau khi lục két sắt, Hoàng không vơ sạch, chỉ lấy một nửa số tài sản. Sau này Hoàng khai: “Nếu trong nhà có nhiều người, nhất là thanh niên trai tráng thì sợ thật vì lỡ bị phát hiện thì “tiêu”. Chứ nhà chỉ có hai ông bà già thì sợ cái gì. Lúc đó có cảm giác như đang trở về nhà mình để lấy tiền đi mua đồ mồi về nhậu. Không lấy hết vì thấy gia đình này cũng tội, nếu làm vậy, sợ mai họ không có tiền tiêu, thậm chí vì mất tiền mà họ buồn bã sinh bệnh thì quá thất đức. Với lại, tôi cũng chỉ cần tiền tiêu pha trong mấy việc nhỏ như cà phê, thuốc lá và các cuộc nhậu, chứ chẳng phải nuôi gia đình, vợ con gì hết”.
Rồi năm 2010, Hoàng thấy một bà tiểu thương đã đứng tuổi ở chợ Đông Hà thiếu thốn tình cảm nên anh ta tìm cách tiếp cận và tán tỉnh bà này để kiếm tiền tiêu. Khi đã “bén lửa”, Hoàng thấy không “kiếm chác” được gì nhiều, bèn trộm luôn tiền của người tình già này. Vụ ấy Hoàng bị xử 9 tháng tù giam.
Tại phiên tòa mới đây, chỉ có người nhà củּa quּý tham dự. Vợ Quý ngồi rầu rĩ than thở: “Chồng tôi là trai trưởng trong nhà gồm 5 anh chị em, chúng tôi cưới nhau được 7 năm, tuy tôi lớn hơn anh 3 tuổi nhưng nói gì anh có nghe đâu. Tháng 9/2012, anh Quý cũng đã đi ăn trộm bị phạt tù 8 tháng. Về nhà anh hứa không tái phạm lo làm để nuôi con. Thế nhưng, gần đây anh đi cà phê bị Hoàng rủ rê, “ngựa lại quen đường cũ”. Bây giờ tôi phải đi bán vé số kiếm tiền nuôi 2 con nhỏ thay chồng”.
Thẩm phán, Chủ tọa phiên tòa, bà Nguyễn Thị Hải Yến (TAND TP Đông Hà) cho biết:
“Quá trình điều tra cũng như tại tòa, cả hai rất thành khẩn khai báo. Trong vụ án này, vai trò thực hiện hành vi phạm tội là ngang nhau. Hoàng khởi xướng và rủ rê, nhưng chính Quý là người trực tiếp thực hiện hành vi. Tuy nhiên do nhân thân của mỗi bị cáo khác nhau nên tòa đã tuyên phạt Hoàng nặng hơn: 15 tháng tù, còn Quý 6 tháng”.
