Việt kiều sập bẫy mu‌ּa dâ‌ּm gái còn trinh

Susucn Nguyen nguồn bình luận 999
A- A A+
Lúc bị bắt, hai cô gái B.hoa cho biết, trước khi đến gặp khách phải giả vờ là gái nhà quê mới lên và mua màng trinh giả 500 nghìn đồng.
Việt kiều sập bẫy mu‌ּa dâ‌ּm gái còn trinh
Thùy khóc khi được công an viện giải sau phiên tòa

Bị bắt khi đang “mâ‌ּy mư‌ּa”

Vào đầu năm 2013, trong những lần đi chơi cùng bạn bè, Nguyễn Thị Ánh Thùy (SN 1988, tỉnh Vĩnh Long) quen biết với một nam thanh niên tên Trực (chưa rõ lai lịch). Cuối tháng 12/2013, Thùy tình cờ gặp lại Trực. Lúc này, Trực tự giới thiệu là một đại gia trong hoạt động kinh doanh. Trong cuộc gặp gỡ ấy, Trực nhờ Thùy tìm hai cô gái còn trinh để B.hoa cho hai người bạn Việt Kiều của mình.. “Đợt này, hai đứa nó làm ăn bê tha, động đâu bể đó. Em cố tìm cho nó hai đứa con gái còn trinh để xả xui”, Trực nói Không chút ngần ngại, Thùy gật đầu đồng ý.

Ngay tối hôm đó, Thùy gọi điện cho một “tú bà” tên Oanh (chưa rõ lai lịch) bảo: “Em đang cần hai cô gái còn trinh B.hoa cho hai ông Việt Kiều. Chị cố tìm giúp em nha”. Oanh đồng ý. Khoảng 20 giờ ngày 22/12/2013, Oanh chở Nguyễn Thị U. (SN 1996) rồi cùng Thùy đưa U. đến quán cà phê Rose để bạn của Trực xem mặt. Hai người bạn Việt kiều là Trần Minh Tr. và Trương Minh Đ. sau khi xem mặt U., Tr. đồng ý mu‌ּa dâ‌ּm với giá 15 triệu đồng. Riêng Đ. trước khi chia tay còn căn dặn Thùy: “Em cố tìm cho anh thêm một cô nữa nhé”.

Theo đúng lời hẹn, khoảng 14 giờ ngày 23/12/2013, Tr. kêu Thùy chở gái B.hoa đến khách sạn Vạn Phát. Thùy điện thoại cho Oanh chở U. và Lê Thị Ngọc H. (SN 1994) đến khách sạn. Riêng Thùy, đi xe ôm đến khách sạn gặp Tr. lấy trước số tiền 10 triệu đồng và thỏa thuận, số tiền còn lại sau khi “vui vẻ” sẽ đưa cho gái B.hoa.

Vào khoảng 15 giờ 15 cùng ngày, trong khi hai cặp đôi này đang “mây mưa” tại hai phòng 403 và 404 thì bị Công an quận 1 tiến hành kiểm tra hành chính và bắt giữ.

Trong quá trình điều tra, U. và H. đều khai nhận được Oanh và Thùy môi giới B.hoa cho Tr. và Đ.. Sau khi B.hoa xong, mỗi người nhận số tiền 3 triệu đồng. Đặc biệt, họ cũng thừa nhận, để đáp ứng yêu cầu của hai “tú bà”, trước khi đi B.hoa phải mua màng trinh giả với giá 500 nghìn đồng. Giả gái nhà quê mới lên, U. và H. để mặc mộc, mặc áo sơ mi, quần tây.

Bài học đáng giá

Trước đây, TAND quận 1 mở phiên tòa sơ thẩm tuyên phạt Thùy mức án 3 năm 8 tháng tù giam về tội Môi giới mạ‌ּi dâ‌ּm. Thùy cho rằng mức án này là quá nặng đối với mình nên viết đơn kháng cáo xin giảm án. Sáng 20/8/2014, Thùy lê từng bước nặng nề đến phiên tòa phúc thẩm được mở tại TAND TP.HCM.

Đứng trước vành móng ngựa, Thùy khai nhận: “Đây là lần đầu tiên bị cáo môi giới mạ‌ּi dâ‌ּm”. Vị chủ tọa hỏi: “bị cáo có biết hành vi của mình là vi phạm Pháp Luật không?”. Thùy run run: “Dạ biết. Nhưng vì khoản lợi nhuận lớn quá nên bị cáo không cưỡng lại được”. Chủ tọa phân tích: “Từ trước đến nay, việc mua B.hoa bị nhà nước ngăn cấm. Chính vì những người như bị cáo khiến cho tình trạng mua B.hoa thêm phức tạp”. Thùy cúi gầm mặt không nói được lời nào.

Khi được hỏi về nguyên nhân xin giảm án, Thùy nghẹn đắng: “bị cáo biết hành vi của mình là sai. Tuy nhiên, đây là lần đầu tiên bị cáo môi giới mạ‌ּi dâ‌ּm. bị cáo còn trẻ. bị cáo mong HĐXX cho bị cáo nhận được sự khoan hồng của Pháp Luật để sớm trở về làm lại cuộc đời”.

Đại diện viện kiểm sát cho rằng, hành vi phạm tội của Thùy trong vụ án này là cố ý. Bởi lẽ, Thùy cũng biết rất rõ việc làm trên là trái pháp luật nhưng do vì động cơ tham lam tư lợi, muốn có tiền tiêu xài mà không cần phải tốn nhiều công sức nên bất chấp xem thường Pháp Luật  của nhà nước vẫn cố tình phạm tội. hành vi môi giới của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự xã hội và xâm phạm đến thuần phong mỹ tục của dân tộc. Do đó, thiết nghĩ rằng, đối với bị cáo cần có mức án thỏa đáng, tương xứng vời hành vi phạm tội để có tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung.

Sau giờ nghị án, HĐXX nhận định, phiên tòa sơ thẩm đã xem xét các tình tiết như thành khẩn nhận tội, có ăn năn hối cải, lần đầu phạm tội, chưa có tiền án, tiền sự. Trong phiên tòa phúc thẩm, Thùy không đưa ra được tình tiết nào mới nên chủ tọa bác đơn kháng cáo, tuyên y án 3 năm 8 tháng tù giam về tội Môi giới mạ‌ּi dâ‌ּm. Liên quan đến vụ án, đối với Tr. có dấu hiệu phạm tội mu‌ּa dâ‌ּm người chưa thành niên, hiện cơ quan điều tra – Công an Quận 1 tiếp tục điều tra để làm rõ. Khi nào xác định rõ được xử lý sau. Riêng Oanh và Trực cơ quan điều tra đang tiếp tục truy xét và sẽ bị xử phạt khi sa lưới.

Nguồn Tin:
Video và Bài nổi bật