Theo đó, báo cáo của ông Lê Quốc Việt - Chi cục Phó Chi cục Kiểm lâm tỉnh Thanh Hóa vào sáng 2/8 cho biết, khoảng 21h30 ngày 31/7, ông Lê Văn Hải - Phó đội trưởng Đội KLCĐ I nhận được tin chiếc xe ôtô tải BKS 37C-060.12 vận chuyển gỗ trái phép từ Nghệ An đi trên QL1A qua địa bàn Thanh Hóa.

Sau đó, tổ công tác thứ 2 của Đội KLCĐ I gồm 6 người: Lê Đức Hải, Nguyễn Chí Thanh, Nguyễn Xuân Vịnh, Nguyễn Thế Vinh, Đỗ Đình Chung và lái xe Hà Lê Minh do ông Lê Đức Hải làm tổ trưởng nhận bàn giao tiếp tục theo dõi ôtô BKS 37C-060.12

Khoảng 9h30 ngày 1/8, tổ công tác này phát hiện xe ôtô nêu trên tại khu vực cầu sông Lý, bắc trên QL1A đoạn qua địa bàn huyện Quảng Xương. Trên xe chỉ có tài xế Lê Viết Mùi.

Theo yêu cầu của tổ công tác, ông Mùi xuất trình bộ hồ sơ kèm 1 hóa đơn GTGT và 9 tờ bảng kê lâm sản do Hạt kiểm lâm TP Vinh kiểm tra, xác nhận gỗ vận chuyển trên xe thuộc nhóm 1, loại gỗ cẩm lai. Song khi lực lượng kiểm lâm kiểm tra ban đầu đã phát hiện ngoài gỗ cẩm lai, trên xe còn chở gỗ nhóm 1, loại gỗ xẻ giáng hương không có thủ tục vận chuyển.

Sau đó, Tổ kiểm lâm thuộc Đội KLCĐ I yêu cầu tài xế đưa xe về trụ sở tại phường Hàm Rồng, TP Thanh Hóa để tiếp tục làm rõ.

Tại Đội KLCĐ I, khoảng 14h ngày 1/8, một người tự xưng tên Nguyên tới làm việc với Đội KLCĐ I và nhận là chủ hàng trên xe ôtô BKS 37C-060.12.

Do bộ hồ sơ ông này đưa ra chỉ có gỗ Cẩm Lai chứ không có gỗ Giáng Hương nên Đội KLCĐ I đưa toàn bộ 20 thanh gỗ Giáng Hương với tổng khối lượng 1,520m3 xuống tạm giữ tại kho tang vật và lập biên bản kiểm tra lâm sản.Sự việc sau đó được ông Lê Đức Hải báo cáo với ông Lê Văn Hải - Phó đội trưởng Đội KLCĐ I.

Lúc này, người tự nhận là chủ hàng có đi cùng ông Lê Đức Hải vào xin ông Lê Văn Hải xử phạt vi phạm hành chính.Được sự đồng ý của Đội KLCĐ I, ông Nguyên ủy quyền cho ông Lê Đức Hải nộp thay tiền phạt. Nhưng khoảng 15 phút sau, có một số người mặc thường phục vào giằng co với ông Lê Đức Hải.

Ông Hải chạy lên tầng 2 trụ sở Đội KLCĐ I, cùng lúc này một số người đeo băng đỏ, mặc sắc phục cảnh sát truy hô bắt giữ KLV Lê Đức Hải và dùng còng số 8 còng tay ông Hải đưa xuống phòng xử lý tại tầng 1.

Cục CSĐT C48 đã lập biên bản bắt giữ ông Lê Đức Hải, thu giữ 10 triệu đồng tiền mặt loại mệnh giá 500.000 đồng. Ngoài ra, C48 còn thu giữ tại chậu cây cảnh nằm phía ngoài phòng đội trưởng Đội KLCĐ I ở tầng II 2 cục tiền không rõ của ai.Từ 2h - 5h ngày 2/8, C48 phối hợp cùng Công an tỉnh Thanh Hóa yêu cầu các KLV trong tổ công tác thứ 2 nêu trên cùng ông Lê Văn Hải, ông Lê Nguyên Chất - cán bộ thanh tra pháp chế Đội KLCĐ I đến công an tỉnh tiếp tục làm việc rồi cho về.

Riêng KLV Lê Đức Hải cùng với số tiền thu giữ, toàn bộ hồ sơ niêm phong trước đó, C48 đã di lý về Hà Nội để phục vụ công tác nghiệp vụ.

Sự việc nói trên được coi là gây chấn động dư luận và thu hút sự quan tâm của nhiều người. Tuy nhiên, nói về sự việc trên, phát biểu trên báo Nông nghiệp Việt Nam, ông Lê Quốc Việt - Phó Chi cục trưởng Chi cục Kiểm lâm Thanh Hóa cho rằng: “Đây là vụ việc hơi phức tạp. Nhưng điều đáng nói ở đây là tại sao có lượng gỗ Giáng Hương dư thừa, giá trị khối lượng gỗ dư thừa này đắt lắm thì cũng chỉ khoảng 35 – 40 triệu đồng, tại sao lúc Cảnh sát kiểm tra số tiền nghi vấn hối lộ nhiều như vậy. Hơn nữa, người đưa tiền còn đọc vanh vách cả số seri tiền (?)...”

Còn báo Tuổi trẻ thì đăng bài viết cho hay: Đội Kiểm lâm cơ động và phòng cháy, chữa cháy rừng số 1 Thanh Hóa, chính là đội kiểm lâm từng được đề cập trong loạt bài  “Kiểm lâm làm luật” do nhóm phóng viên báo này thực hiện từ năm 2011.

Trong loạt bài điều tra trên, nhóm phóng viên đã chứng kiến nhiều cảnh tài xế, chủ hàng phải “làm luật” tại chính đội kiểm lâm này.

Cũng theo Tuổi trẻ, ngay sau bài điều tra đầu tiên được đăng, một lãnh đạo chi cục kiểm lâm Thanh Hóa phải thốt lên “Nếu đúng như vậy thì quá trắng trợn!”

Thậm chí, thời điểm đó, trả lời câu hỏi từ trước đến nay lãnh đạo Chi cục Kiểm lâm Thanh Hóa đã nhận được thông tin phản ảnh của người dân về việc cán bộ kiểm lâm cơ động “làm luật” hay chưa, lãnh đạo chi cục khẳng định: “Đến khi báo Báo phản ánh chúng tôi mới có những thông tin về việc kiểm lâm làm luật, mặc cả giá cả khi xử lý vụ việc vi phạm. Nếu đúng như vậy thì quá trắng trợn."

"Chúng tôi đang yêu cầu các đồng chí có tên trong bài báo phải tường trình vụ việc cụ thể bằng văn bản” - Vị lãnh đạo này nói.