“Tôi bảo mà nó không chịu phá thai”

Bà Phạm Thị T. cảm nhận có điều gì đó bất thường với Nguyễn Tuyết N., đứa cháu gái chỉ mới 13 tuổi, đang học lớp 8 của mình. Bà gợi hỏi chuyện nhưng N. khẳng định mình vẫn bình thường. Tuy nhiên, vẫn còn trong độ tuổi ăn, tuổi lớn nhưng N. biếng ăn, thay đổi tính nết, hay cáu gắt… Lúc đầu, bà cứ nghĩ là do căng thẳng học hành. Thế nhưng, theo kinh nghiệm sinh nở của mình, bà hơi lo lắng, bởi, N. có đầy đủ dấu hiệu của một thai phụ.

Một đêm, bà T. đưa cháu gái vào buồng kiểm tra, thấy bụng lớn bất thường. Vẫn không tin phán đoán của mình, bởi, N. còn quá nhỏ, lại chưa biết yêu đương gì, bà đưa cháu đến bệnh viện khám và đau đớn khi bác sĩ thông báo: “Cháu nó có thai 15 tuần tuổi”. Lời của bác sĩ như tiếng sét ngang tai, nước mắt người bà ri rỉ.

Lão Siêng trả lời thẩm vấn

Trên đường đưa N. về, bà thủ thỉ, hỏi về “tác giả” của cái thai. N. khóc thút thít hoài, không cất lời được tiếng nào. Đến nhà, N. nằm vật vã. Thấu hiểu tâm lý của đứa cháu tội nghiệp, bà T. không một lời trách móc, chỉ dùng lời ngon ngọt khuyên nhủ cháu không được nghĩ đến việc sai lầm. Trước sự săn sóc của bà ngoại, N. thừa nhận: “Cha của cái thai là ông Siêng”.

Bà T. không tin nổi lời của cháu, bởi, Huỳnh Văn Siêng (thường gọi là Sáu Siêng) 72 tuổi, trú ấp 5, xã Mỹ Thạnh, huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre) là người có uy tín tại xã Hưng Phong, huyện Giồng Trôm. Do đó, bà phải hỏi đi hỏi lại, bởi sợ cháu quá hoảng sợ nên nói bậy. Tuy nhiên, bao nhiêu lần hỏi là bấy nhiêu lần cháu N. khẳng định Siêng chính là người đã dụ mình làm “chu‌ּyện ngư‌ּời lớ‌ּn”.

Khi nghe N. kể hết mọi chuyện, bà T. vội vàng dắt cháu đến gặp Siêng. Siêng không một chút sợ hãi, mặt bình thản bảo: “Tôi nghi nó có thai. Tôi bảo mà nó không chịu phá thai”. Qúa tức giận trước lời nói bất nhẫn của Siêng, bà T. định làm lớn chuyện. Dường như biết được suy nghĩ của bà, Siêng nhẹ nhàng xin lỗi, hứa sẽ chịu toàn bộ tiền phá thai. Ngay sau đó, Siêng đưa cho bà 500 nghìn đồng và hứa hôm sau sẽ đưa thêm tiền.

Như lời hẹn, hôm sau, bà T. tới gặp. Tuy nhiên, Siêng không đưa đúng 5 triệu như đã hứa mà thay vào đó là 1,5 triệu đồng. Tức giận, lão già đã có hành vi đồ‌ּi bạ‌ּi với cháu gái lại còn lươn lẹo nên bà T. đến cơ quan công an trình báo sự việc.

Sự thật động trời

Nhận được đơn tố cáo, công an bước vào điều tra. Tuy nhiên, biết chắc chắn sẽ bị bắt nên Siêng đã bỏ trốn. Sau đó, công an tỉnh Bến Tre củng cố hồ sơ, quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và quyết định truy nã Siêng về tội hiế‌ּp dâ‌ּm trẻ em khắp cả nước.

Công an tỉnh Bến Tre được tung đi khắp nơi, rà soát các mối quan hệ và những nơi Siêng có thể lẩn trốn. Từ nguồn tin tố giác của người dân, một ngày đầu tháng 11/2013, công an đón lõng, bắt giữ Siêng khi vừa bước chân xuống tỉnh Lâm Đồng.

Tại cơ quan điều tra, Siêng thừa nhận nhiều lần thực hiện “chuyện người lớn” đối với N.. Điều đặc biệt, trong quá trình điều tra, công an thu giữ một cuốn nhật kí ghi rõ ngày tháng, tên tuổi tổng cộng 6 bé gái sống tại địa phương đã được Siêng lợi dụng. Siêng khai: “Cuốn sổ đó là do tôi ghi sau mỗi khi làm chu‌ּyện ngư‌ּời lớ‌ּn với các cháu”.

Bên cạnh đó, Siêng khai, trong thời gian hoạt động tôn giáo tại địa phương, hàng ngày, có nhiều trẻ em gái là học sinh ngoài thời gian đi học thường vào chơi. lợi dụng sự thiếu hiểu biết về tâm, sin‌ּh l‌ּý của trẻ em, Siêng dụ dỗ cháu N. và năm cháu gái khác. Tất cả các cháu đều trong độ tuổi 12 đến 13 tuổi.

Siêng dùng thủ đoạn dụ dỗ cho bánh kẹo, tiền trước và sau đó mới thực hiện hành vi gia‌ּo cấ‌ּu. Mỗi lần cho tiền, Siêng dùng tay vờ vào những vùng nhạ‌y cả‌m của cháu nạn nhân để kíc‌h thí‌ch tìn‌ּh dụ‌ּc. Với thủ đoạn trên, gã hại đời sáu nạn nhân ngay tại giường ngủ của mình.

Vào sáng 28/7/2014, Tòa phúc thẩm TANDTC tại TP.HCM mở phiên tòa phúc thẩm đối với Siêng về tội hiế‌ּp dâ‌ּm trẻ em. Đầu bạc, lưng còng, đôi chân run rẩy, bị cáo thừa nhận hành vi đã gây ra. “Tôi già quá rồi, không thể chịu đựng nỗi khi ngồi tù. Tôi xin được giảm án”, bị cáo nói. Chủ tọa nhẹ nhàng: “bị cáo biết mình già nhưng vẫn có thể hại đời của sáu học sinh? bị cáo già mà vẫn có thể bỏ trốn?”. Trước những lời này, Siêng chỉ biết cúi đầu im lặng.

Trong phiên tòa, HĐXX nhận định, hành vi của Siêng là đặc biệt nghiêm trọng. Mặc dù bị cáo xin giảm án nhưng với mức độ nghiêm trọng đã xảy ra, 20 năm tù tòa sơ thẩm tuyên là có phần nhẹ. Do đó, không có cơ sở để giảm án cho bị cáo. Cuối cùng, tòa quyết định tuyên phạt y án. Siêng lụm khụm bước đi, chiếc bóng trải dài trước sân tòa. Nhiều người thầm nghĩ: “Có lẽ, lão sẽ không chờ kịp thời gian được tại ngoại”.