Ngày 17.4.2014, TAND huyện Trà Ôn đã xét xử vụ án, tuyên phạt Kim Tử Long 30 triệu đồng nhưng cho bị cáo được miễn hình phạt. Bản án sơ thẩm nêu bị cáo Long có đóng góp đặc biệt trong lĩnh vực nghệ thuật cải lương, đờn ca tài tử, được tặng danh hiệu NSƯT, chứng tỏ có tài năng nghệ thuật, tận tụy với nghề. HĐXX cân nhắc áp dụng điều 54 Bộ Luật hình sự miễn hình phạt đối với bị cáo để thể hiện chính sách nhân đạo, trọng dụng người tài.
Theo án sơ thẩm, đêm 25.6.2013, Kim Tử Long đến một gia đình ở ấp Tích Phú, xã Tích Thiện (huyện Trà Ôn) hát đám cưới. Khi nghệ sĩ này xuống sà lan neo trước đám cưới để kiếm tài xế thì tại đây có nhiều người vây quanh sòng bạc tài xỉu.
Đến 2h30 sáng hôm sau công an bao vây sòng, bắt hơn 20 người. Vật chứng thu giữ là 443,5 triệu đồng gồm 69,3 triệu đồng xung quanh khu vực lắc tài xỉu, thu giữ trong người nhóm tình nghi đánh bạc hơn 370 triệu đồng; 1.300 USD, 28 điện thoại di động, 22 hạt xí ngầu, 4 xe máy…
Trong số này, tiền ngoại tệ được cho là của Kim Tử Long và anh mang trong túi quần 78,6 triệu đồng, túi xách có gần 260 triệu đồng, 2 điện thoại di động… Quá trình điều tra xác định tổng số tiền các nghi can dùng để đánh bạc chỉ có 49,8 triệu đồng, trong đó thu trên chiếu bạc hơn 9,3 triệu đồng.
Sau khi sàng lọc, có 15 người bị xử lý hành chính, 8 người xử lý hình sự. Trong đó, bị cáo Nguyễn Hoàng Việt (nhà cái) bị phạt 2 năm tù về tội đánh bạc nhưng được hưởng án treo. Cùng tội này, 4 người bị phạt 6-12 tháng tù; 3 bị cáo mỗi người bị phạt 35 triệu đồng.
Riêng Kim Tử Long, bản án sơ thẩm nhận thấy bị cáo này chỉ tham gia 3 ván từ 200.000-500.000 đồng. Việc đánh bạc là do tình cờ xuống sà lan tìm tài xế và tham gia góp vui vì có nhiều người hâm mộ, không có ý định sát phạt.
Tuy nhiên, ngày 12.5.2014, bà Huỳnh Kim Tuyết - Phó viện trưởng viện KSND tỉnh Vĩnh Long đã ra quyết định kháng nghị bản án này. Theo kháng nghị, cấp sơ thẩm truy tố, xét xử Kim Tử Long và đồng phạm trong vụ đánh bạc này theo khoản 1,3 điều 248 BLHS là đúng người, đúng tội.
Việc phạt tiền đối với bị cáo Long cũng là tương xứng với hành vi vi phạm của bị cáo. Tuy nhiên trong phần quyết định hình phạt đối với bị cáo, cấp sơ thẩm lại áp dụng thêm điều 54 BLHS để tuyên bị cáo được miễn hình phạt là chưa đúng quy định của Pháp Luật.
Nội dung của bản án trên là hoàn toàn trái ngược nhau, vừa tuyên bị cáo phải chịu hình phạt, vừa tuyên bị cáo được miễn hình phạt. Do đó, cần thiết phải kháng nghị phúc thẩm để sửa án sơ thẩm, đảm bảo việc áp dụng Pháp Luật được chính xác.
VKS cũng kháng nghị về hình phạt mà cấp sơ thẩm tuyên đối với đồng phạm của Kim Tử Long trong vụ án là bị cáo Nguyễn Hoàng Việt. VKS cho rằng hình phạt TAND huyện Trà Ôn đã tuyên cho bị cáo Nguyễn Hoàng Việt cũng chưa tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.
Bởi lẽ bị cáo Việt là người trực tiếp rủ rê các bị cáo khác cùng tham gia đánh bạc, ăn thua bằng tiền, trực tiếp làm cái, giữ vai trò quan trọng trong vụ án, tham gia suốt quá trình đánh bạc nên mức phạt đối với bị cáo phải nghiêm khắc.
Cấp sơ thẩm xử phạt tù nhưng cho Việt hưởng án treo là không nghiêm, không có tác dụng giáo dục, răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội.
VKSND tỉnh Vĩnh Long quyết định kháng nghị một phần bản án Hình Sự sơ thẩm ngày 17.4.2014 của TAND huyện Trà Ôn theo hướng tuyên phạt tù có thời hạn nhưng không cho hưởng án treo đối với bị cáo Nguyễn Hoàng Việt, và không áp dụng điều 54 BLHS miễn hình phạt đối với bị cáo Hoàng Kim Long.
Luật sư Nguyễn Văn Đức (Đoàn Luật sư TP Cần Thơ) cho biết, mâu thuẫn trong nội dung tuyên án của TAND huyện Trà Ôn là vi phạm tố tụng nghiêm trọng, cấp phúc thẩm cần thiết phải sửa hoặc hủy án để xét xử sơ thẩm lại.
Trao đổi với phóng viên, Kim Tử Long cho biết, sau phiên toà sơ thẩm anh thoải mái hơn rất nhiều khi được tuyên miễn hình phạt. Nay rất buồn khi có thông tin không được miễn hình phạt và phải mất thêm thời gian để tham gia tố tụng phúc thẩm.
