Chuẩn bị xét xử điều tra viên dùng nhục hình

Kitty Nguyen nguồn bình luận 999
A- A A+
Điều tra viên Lang Thành Dũng (27 tuổi, trú đường 2/4 Nha Trang, Khánh Hòa) cán bộ cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an TP Nha Trang sẽ được đưa ra xét xử vào ngày 6/3 về tội dùng nhục hình.
Chuẩn bị xét xử điều tra viên dùng nhục hình
Dấu vết bị tra tấn, trích roi điện trên hốc mắt, bả vai Vũ

Theo cáo trạng của viện KSND tối cao, khoảng 2h45 ngày 22/7/2011, anh Nguyễn Tiến Minh và Lê Thiên Toán (khách du lịch, trú tại huyện Hoài Đức, TP Hà Nội) đến Công an TP  Nha Trang, Khánh Hòa trình báo việc bị mất 7 triệu đồng vào đêm 21/7 khi đi massage. Đối tượng nghi vấn là người lái xe ôm tự xưng tên là Hùng cùng với tiế‌p viê‌n massage tham gia dàn dựng lấy số tiền trên. Công an TP. Nha Trang đã phân công Dũng thụ lý điều tra.


Khoảng 22h ngày 26/7, Dũng phát hiện 4 người làm nghề lái xe ôm đang chờ đón khách ở khu vực số 64, 66 đường Trần Phú, trong đó có Nguyễn Tường Vũ, Trương Chí Bình là hai đối tượng thuộc diện nghi vấn trộm cắp tiền của anh Minh. Dũng đã báo cáo Nguyễn Minh Tranh, Đội phó trực chỉ huy Đội đêm hôm đó cho người hỗ trợ để đưa Vũ và Bình về trụ sở làm việc. Tranh đã cử Nguyễn Thành Phương, Nguyễn Huy Tường, Nguyễn Thọ Châu, Thái Bình Dương và Đỗ Ngọc Hiền (Hiền là sinh viên trường trung cấp cảnh sát đang thực tập tại đội) đến hỗ trợ.

Khi lực lượng đến hỗ trợ, Dũng cùng tổ công tác tới chỗ anh Vũ (tất cả đều mặc thường phục), Dũng giơ thẻ Công an ra nói: Cảnh sát Hình Sự đây, rồi dùng khóa số 8 khóa tay anh Bình vào giá đèo hàng ở giữa xe máy của anh Bình, Hiền dùng khóa số 8 khóa tay anh Vũ. Dũng cùng tổ công tác đưa anh Vũ, anh Bình và 2 người lái xe ôm khác (đến nay chưa xác định) về Công an thành phố để làm việc.

Tại trụ sở Công an, qua kiểm tra ban đầu, Dũng cho hai người lái xe ôm cùng bị đưa về trụ sở với anh Bình và anh Vũ về trước, còn anh Bình được đưa lên phòng làm việc ở tầng 2 để làm việc với Trung sỹ Phương, anh Vũ được đưa lên phòng làm việc ở tầng 3 làm việc với Hiền. Dũng đi lại cả hai tầng, làm việc cả anh Bình và Vũ.

Quá trình làm việc, anh Bình và anh Vũ vẫn bị khóa tay, anh Vũ và Bình không thừa nhận là đã lấy trộm tiền của anh Minh. Dũng dùng điện thoại di động chụp ảnh anh Vũ và Bình, gửi qua thư điện tử cho Minh ở Hà Nội để xác định anh Vũ có phải là người lái xe ôm đã chở Minh đêm 21/7 hay không. Hiền lấy lời khai và lập biên bản tạm giữ tài sản của anh Vũ gồm: xe máy, điện thoại, CMND và 5.800.000 đồng. Phương lấy lời khai và lập biên bản tạm giữ hành chính tài sản của anh Bình gồm: xe máy, điện thoại, CMND và 379.000 đồng. Do việc anh Vũ và Bình không thừa nhận là đã trộm cắp tiền của anh Minh nên Dũng, Hiền dùng tay và dui cui đánh anh Vũ và Bình.

Việc anh Vũ bị đánh có một số nhân chứng là những người bị bắt giữ trong vụ  việc khác đang bị giữ tại phòng lấy lời khai anh Vũ chứng kiến. Đến khoảng 1h ngày 27/7, anh Bình và Vũ được cho về nhà. Anh Vũ khai sau khi bị đánh, về nhà anh bị mệt mỏi, đau tức ngực, tai trái không nghe được. Chiều 27/7, anh đi chụp ảnh các vết bầm tím trên c‌ơ th‌ể, tối 27/7 anh đến bệnh viện Đa khoa Khánh Hòa điều trị, đến ngày 1/8 ra viện.

Ngay sau khi ra viện, anh Vũ đã làm đơn tố  cáo, gửi kèm theo đơn là 4 tấm ảnh chụp các vết bầm tím tại gò má trái, vai, bắp tay, đùi, mắt cá chân mà theo anh là các dấu vết do bị Dũng và Hiền đánh. Trong quá trình điều tra, Dũng khai nhận đã dùng tay tát, đánh, đấm nhiều lần vào mặt anh Vũ, dùng dùi cui cao su đánh nhiều lần vào chân, tay anh Vũ và dùng tay tát 2-3 cái vào mặt anh Bình. Hiền khai nhận dùng tay tát 2-3 cái vào mặt anh Vũ. Đến nay, Dũng và Hiền đã tự nguyện hỗ trợ và bồi thường cho anh Vũ 27 triệu đồng. Riêng anh Bình sau khi bị đánh, anh bị đau tức ngực nhưng thương tích không đáng kể nên không đến bệnh viện điều trị, anh Bình không đề nghị gì về việc bồi thường thiệt hại sức khỏe. Hiện anh Bình không có mặt tại địa phương, cơ quan điều tra không xác minh được địa chỉ của anh Bình.

Theo viện kiểm sát, Hiền có hành vi tham gia đánh anh Vũ và Bình nhưng xét Hiền chỉ tham gia với vai trò thứ yếu và đang là sinh viên thực tập, không có nhiệm vụ chính trong vụ án mà chỉ tham gia hỗ trợ nên không cần thiết phải xem xét xử lý Hình Sự đối với Hiền. Ngoài ra, Dũng và Hiền còn có hành vi dùng khóa số 8, khóa tay anh Bình và anh Vũ đưa về trụ sở công an nhưng xét việc đưa về để điều tra làm rõ vụ trộm cắp tài sản là cần thiết, xét thấy Dũng do áp lực về công việc, mặt khác Dũng bị khởi tố về tội “Dùng nhục hình” nên không cần thiết phải xử lý về hình sự đối với Dũng độc lập về tội “Bắt giữ người trái Pháp Luật”. Còn Phương, Tường, Châu, Dương là những người cùng hỗ trợ Dũng bắt người nhưng xét họ không trực tiếp khóa tay, đưa áp giải người về trụ sở nên không cần thiết phải xử lý Hình Sự mà kiến nghị với Công an Khánh Hòa xem xét kỹ luật hành chính đối với họ cũng đủ tác dụng để giáo dục chung.

Trước đó, TAND tỉnh Khánh Hòa đã tuyên phạt hai bị cáo nguyên là điều tra viên của Công an TP. Nha Trang là Trần Bá Tuấn (SN 1976, trú 205, Chung cư A, Nha Trang) và Nguyễn Đình Quyết (SN 1984, trú 186/22/7 Lê Hồng Phong, Nha Trang) mỗi bị cáo 9 tháng tù treo về tội dùng nhục hình. Được biết, sau khi án tuyên Tuấn đã kháng cáo kêu oan cho rằng mình không phạm tội. Riêng Quyết thì chấp nhận không kháng cáo.
Nguồn Tin:
Video và Bài nổi bật