Giữ xe không xử lý vi phạm - mất tài sản không bồi thường

Billgate Nguyen nguồn bình luận 999
A- A A+
Đầu tháng 9-2011, chúng tôi nhận được phản ánh của hai công dân ở tỉnh Sóc Trăng về thái độ làm việc thiếu trách nhiệm của Công an tỉnh An Giang và Kiên Giang khi thi hành công vụ khiến họ phải thiệt thòi.
Giữ xe không xử lý vi phạm - mất tài sản không bồi thường
Anh Thanh với chiếc xe được trả

Theo trình bày của anh Nguyễn Quốc Thanh, ngụ tại số 166-Lý Thường Kiệt, khóm 1, phường 1, thành phố Sóc Trăng: Ngày 24-3-2010, anh điều khiển xe tải mang biển kiểm soát 54L-0881 chở hành tím từ huyện Vĩnh Châu đi Châu Đốc (An Giang). Khi xe đến địa bàn phường Mỹ Thới (TP Long Xuyên-An Giang) thì bị lực lượng CSGT đường bộ-đường sắt Công an tỉnh An Giang dừng xe kiểm tra và kết luận: “Biển số xe trước không do cơ quan thẩm quyền cấp; lắp bánh lốp không đúng kích cỡ; nghi vấn đục sửa số khung số máy”. Sau đó CSGT Công an An Giang ban hành quyết định tạm giữ chiếc xe trên…vô thời hạn (không ghi thời gian tạm giữ). Bất bình vì cách hành xử như thế nên anh Thanh đã nhiều lần đến Phòng CSGT Công an tỉnh An Giang yêu cầu giải quyết nhưng không được đáp ứng.

Sau gần 16 tháng giữ xe, ngày 13-7-2011, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh An Giang mời anh Thanh lến An Giang để trả lại chiếc xe nói trên nhưng không một lời giải thích vì sao xe bị giữ, mức độ xử phạt là bao nhiêu….mà chỉ bàn giao xe cho anh Thanh mang về là hết chuyện. Từ ngày đó đến nay, anh Thanh khiếu nại yêu cầu làm rõ lý do giữ xe nhiều tháng, nếu xe không vi phạm thì phải bồi thường thiệt hại cho anh nhưng cho đến nay Công an tỉnh An Giang không giải quyết. Trong khi đó, do xe mua trả góp nhưng không hoạt động nên anh Thanh phải cầm cố nhà lấy tiền trả cho chủ xe. Anh Thanh yêu cầu bồi thường thiệt hại là 58 triệu đồng bao gồm các khoản thay bình điện bị hư do để quá lâu không hoạt động; làm đồng, sơn sửa xe; tiền công thợ; tiền mất thu nhập từ việc xe bị giữ vô lý…

Còn ông Trần Quốc Hoàng, ngụ tại ấp Trà Quýt A, thị trấn Châu Thành, huyện Châu Thành (Sóc Trăng) là tài xế chạy xe thuê cho bà Triệu Thị Anh Đào (ngụ cùng địa phương) cho biết: Ngày 11-3-2010, ông chạy xe mang biển kiểm soát 83L-2005 chở đoàn đại biểu công giáo tỉnh Sóc Trăng đi dự Đại hội Ủy ban đoàn kết công giáo tỉnh Kiên Giang. Tối ngày 11-3-2010, Ủy ban mặt trận Tổ quốc tỉnh Kiên Giang bố trí chỗ nghỉ cho đoàn tại nhà khách An Bình tại số 9A, Mạc Đĩnh Chi, phường Vĩnh Thanh, thành phố Rạch Giá (nhà khách này thuộc sự quản lý của Phòng Hậu cần, công an tỉnh Kiên Giang). Đến đây, xe của đoàn được gửi tại bãi xe của nhà khách Bình An. Sáng ngày 12-3, khi lấy xe, ông Hoàng phát hiện cặp kính chiếu hậu của xe trị giá 22 triệu đồng đã bị kẻ gian lấy mất. Vụ việc được báo cho công an phường Vĩnh Thanh và lãnh đạo nhà khách An Bình, lãnh đạo Phòng Hậu cần công an Kiên Giang, có biên bản ghi nhận sự việc.


Ông Hoàng với giấy tờ khiếu nại vụ việc

Do gửi xe trong khu vực nhà khách Công an Kiên Giang nên sau đó ông Hoàng làm đơn gửi lãnh đạo Phòng Hậu cần Công an Kiên Giang yêu cầu nhà khách An Bình giải quyết bồi thường việc mất cặp kính chiếu hậu. Tuy nhiên, công văn trả lời ông Hoàng do Thượng tá Nguyễn Thành Tâm, trưởng Phòng Hậu cần công an Kiên Giang, cho rằng “Việc trông giữ xe củ‌ּa qu‌ּý khách chúng tôi không có thu tiền trong giữ xe. Vì vậy, chúng tôi cũng không hoàn toàn chịu trách nhiệm về việc mất mát trên”. Ông Hoàng khiếu nại lên Ban giám đốc Công an Kiên Giang thì được Đại tá Bùi Tuyết Minh (lúc đó là Phó giám đốc, nay là Giám đốc công an Kiên Giang) trả lời bằng văn bản: “Giữa ông (Hoàng) và nhà khách chưa có hợp đồng cụ thể việc gửi, giữ xe và thực tế nhà khách cũng không nhận tiền trông coi xe, vì vậy việc ông yêu cầu nhà khách An Bình bồi thường tiền cặp kính chiếu hậu xe bị mất không xem xét giải quyết được”.

Nhận văn bản trả lời, ông Hoàng ngao ngán: “Đến nghỉ tại nhà khách mà phải làm hợp đồng gửi xe như cách nói của công an Kiên Giang thì có lẽ chỉ có ở công an Kiên Giang chứ không nơi nào làm như vậy. Theo tôi, hành xử kiểu này thì không ai dám đến nghỉ ở đây nữa. Trả lời như vậy là thiếu thiện chí, không đúng với tư cách phục vụ nhân dân, không dám nhận trách nhiệm về mình trước thiệt hại của người dân”.

Ngọc Khuê

Nguồn Tin:
Video và Bài nổi bật