Tòa đã tuyên, ông Đặng Lê Nguyên Vũ 60% và bà Thảo 40% tài sản chung là các cổ phần trong các Cty của Tập đoàn Trung Nguyên.

Tòa cũng yêu cầu bà Thảo giao lại toàn bộ số cổ phần cho ông Vũ; ông Vũ có trách nhiệm hoàn lại bằng tiền.

Về tài sản là tiền, vàng có giá trị là hơn 1.765 tỷ, HĐXX nhận thấy trong trường hợp không có căn cứ chứng minh tài sản đang có tranh chấp là tài sản riêng mỗi bên thì tài sản đang tranh chấp là tài sản chung nhưng có tính đến công sức đóng góp của các bên.

Tòa tuyên bà Thảo tiếp tục quản lý tài sản này, số tiền chênh lệch được cấn trừ vào số cổ phần ông Vũ nhận lại từ bà Thảo.

Đáng chú ý, mức án phí mà tòa công bố khiến nhiều người ngỡ ngàng. Vị chủ tọa tuyên, bà Thảo phải nộp án phí về dân sự là 300 nghìn đồng, án phí về tài sản là hơn 33 tỷ đồng còn ông Vũ cũng phải nộp án phí tài sản là 48,7 tỷ đồng. Trừ số tiền đã tạm ứng trước đó, bà Thảo phải nộp hơn 32 tỷ, ông Vũ phải nộp hơn 47 tỷ đồng, tổng cộng 80 tỷ đồng. Sau khi bản án được tuyên đã có nhiều kiến về mức án phí này.

Xem Video: Tòa chia tài sản 60/40, giao toàn bộ cổ phần cho ông Đặng Lê Nguyên Vũ 

//

Ông Đặng Lê Nguyên Vũ đối chất với bà Lê Hoàng Diệp Thảo tại tòa. Ảnh: Thành Nguyễn

Ngày 28-3, Thẩm phán Nguyễn Văn Xuân cho biết, mức án phí khi Thẩm phán đọc tại phiên tòa có sai sót vì bản án rất dài, nhiều số liệu. Cụ thể trong bản án, theo Thẩm phán Nguyễn Văn Xuân, mức án phí mà bà Lê Hoàng Diệp Thảo phải nộp là khoảng 3,4 tỷ đồng, còn ông Vũ là khoảng 4,7 tỷ đồng. Như vậy mức án phí phải nộp tổng cộng là hơn 8 tỷ đồng. Cũng theo Thẩm phán Nguyễn Văn Xuân, sau đó, tòa đã nói rõ với phía bị đơn, nguyên đơn vì sự nhầm lẫn trên.

Xem Video: Bà Diệp Thảo rơi nước mắt sau phiên tòa ly hôn

//

TAND TP HCM thụ lý từ tháng 11-2015 và từ đó bắt đầu cuộc tranh luận “nảy lửa” của cặp vợ chồng thu hút sự quan tâm của dư luận này. Tại tòa, đại diện VKSND cho rằng, vấn đề hôn nhân, đề nghị tòa chấp thuận cho các bên được ly hôn vì mâu thuẫn đã kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Phần nuôi con, VKSND đề nghị tòa công nhận sự thỏa thuận của các bên, giao ba người con cho bà Thảo nuôi dưỡng vì một người con đã đủ tuổi thành niên, ông Vũ có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con 10 tỷ đồng một năm kể từ năm 2013 đến khi con học xong ĐH. Với 13 bất động sản, đề nghị tòa công nhận sự thỏa thuận của các bên trước đó là: Ai đang trực tiếp sử dụng và chiếm giữ thì tiếp tục sử dụng và chiếm giữ, bà Thảo có trách nhiệm phải trả cho ông Vũ phần chênh lệch…