Ngày 23/3, TAND TP.Hà Nội tiếp tục đưa vụ án Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng và lạ‌m dụn‌g chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản ra xét xử đối với bị cáo Đinh La Thăng và đồng phạm.

Tiếp tục phần tranh luận, bị cáo Nguyễn Xuân Sơn, nguyên Phó Tổng giám đốc PVN đứng lên bục khai báo đưa ra lời tự bào chữa cho mình: bị cáo Sơn đã gửi lời cảm ơn đến HĐXX, cơ quan tố tụng đã điều hành phiên tòa cởi mở, tạo điều kiện, các bị cáo thực hiện quyền của mình một cách thoải mái và cho phép bị cáo Sơn được trình bày với tư cách vừa là bị cáo, vừa trình bày với tư cách là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan tới số tiền 20 tỷ đồng đưa cho Ninh văn Quỳnh.

Liên quan đến hành vi bị truy tố, bị cá Sơn trình bày do trong quá trình làm việc, bị cáo luôn tích cực thực hiện các công việc được giao, nhận thức của bị cáo về Pháp Luật thời điểm đó còn nhiều hạn chế, cũng như không cập nhật được hết các văn bản quy phạm Pháp Luật nên không nghĩ việc làm của mình là vi phạm.

“bị cáo mong HĐXX, VKS thông cảm, về nhận thực Pháp Luật, nhận thức về các văn bản quy phạm Pháp Luật mà vô tình vi phạm Pháp Luật”, Nguyễn Xuân Sơn nói.

Thứ hai liên quan đến việc bị cáo Ninh Văn Quỳnh, nguyên Kế toán trưởng, Trưởng Ban tài chính kế toán và Kiểm toán PVN lạ‌m dụn‌g chức vụ chiếm đoạt tài sản, bị cáo đồng tình với kiến nghị của VKS đề nghị xem xét, tiếp tục làm rõ khoản tiền bị cáo đã khai trước tòa về hành vi này.

bị cáo Sơn một lần nữa khẳng định những gì mình khai báo là sự thật, mong muốn HĐXX đồng ý với ý kiến của VKS xem xét hành vi của bị cáo cũng như lời khai của bị cáo trước tòa, để cho bị cáo thanh thản, liên quan tới khoản tiền này, bị cáo xin HĐXX xử lý theo quy định của Pháp Luật.

Vị đại diện VKS đưa ra quan điểm luận tội đối với các bị cáo.

Trước đó, trong phần luận tội của mình đối với hành vi của Nguyễn Xuân Sơn, VKS nhận định: Với chức trách của mình, bị cáo Sơn phải biết quy định tại khoản 2 Điều 55 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010, nhưng thực hiện chỉ đạo của bị cáo Đinh La Thăng, bị cáo Nguyễn Xuân Sơn đã ký các văn bản số 124 ngày 12/5/2011 và số 131 ngày 16/5/2011 đề nghị HĐTV tăng vốn bổ sung 100 tỷ đồng vào Oceanbank để duy trì tỷ lệ 20% vốn góp của PVN tại Oceanbank.

Hành vi của bị cáo Nguyễn Xuân Sơn đã đồng phạm với bị cáo Đinh La Thăng thực hiện hành vi làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế; gây thiệt hại số tiền 100 tỷ đồng của PVN góp vốn vào Oceanbank. Do vậy, viện kiểm sát nhân dân tối cao truy tố bị cáo Nguyễn Xuân Sơn theo quy định tại khoản 3 Điều 165 BLHS năm 1999 là có căn cứ và đúng Pháp Luật.

Tuy nhiên, bị cáo Nguyễn Xuân Sơn có nhiều thành tích trong công tác, quá trình điều tra đã tích cực phối hợp cùng cơ quan điều tra làm rõ hành vi phạm tội nên VKS cũng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt và đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân Sơn từ 30 tháng tù đến 36 tháng tù.

Về việc giải quyết vấn đề dân sự trong vụ án: Về số tiền 20 tỷ thu giữ của bị cáo Ninh Văn Quỳnh trong quá trình điều tra là số tiền gia đình bị cáo Ninh Văn Quỳnh nộp để khắc phục hậu quả, VKS đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 Điều 47 BLHS năm 2015 tuyên trả số tiền này cho PVN. Đồng thời VKS đã kiến nghị Cơ quan điều tra làm rõ lời khai của Nguyễn Xuân Sơn tại phiên tòa liên quan đến việc chi và sử dụng số tiền lãi ngoài hợp đồng.