Vị chủ tọa cất giọng nghiêm nghị hỏi Nghĩa:

Bị cáo có tiền án, tiền sự gì chưa?

- Bị cáo có một tiền sự về tội Gây rối trật tự.

Xử phạt hình thức nào?

- Thưa tòa tôi bị xử phạt hành chính 100.000 đồng.

Theo suy nghĩ của các bị cáo, bị truy tố về những tội đã nêu trong cáo trạng, các bị cáo có ý kiến gì không?

- Không có ạ.

Khi còn đi học, gia đình có chu cấp đủ tiền cho bị cáo không?

- Đủ để bị cáo sống và có tiền để chơi games ạ.

Bị cáo quan hệ với Linh từ khi nào?

- Từ năm 2004 ạ.

Khi chia tay hai người có hay gặp mặt nhau không?

- Có, nhưng không thường xuyên ạ.

Đến bao giờ bị cáo biết và quen Yến?

- Năm 2006-2007 ạ.

Yến có biết mối quan hệ giữa bị cáo và Linh không?

- Biết sơ qua thôi ạ.

Bị cáo có hay tâm sự với Yến về Linh không?

- Tôi ít tâm sự.

Bị cáo Yến có biết hoàn toàn quan hệ của Nghĩa và Linh không?

- Không ạ.

Linh có thường xuyên đến nhà Yến không?

- Có 3, 4 lần gì đó.

Linh có thường xuyên ngủ ở đó không?

- Không ạ.

Những lần Linh đến có Yến ở nhà không?

- Không ạ.

Khi gọi điện cho Linh đến hôm xảy ra vụ án, bị cáo có yêu cầu Linh mang theo máy tính không?

- Thưa tòa không.

Hôm xảy ra vụ án ai là người chủ động liên lạc trước?

- Tôi chỉ nhớ hôm 3/5, tôi gọi điện cho Linh đến.

Hôm đó ai là người chủ động gọi điện trước bảo đến nhà Yến?

- Bị cáo không nhớ rõ.

Giả sử Yến có nhà thì chị Linh có đến đó không?

- Không ạ.

Thế chứng tỏ là nếu bị cáo không gọi điện thì làm sao chị Linh dám đến.

Trước khi gọi điện cho Linh đến, Yến đã gửi bị cáo chìa khóa chưa?

- Rồi ạ.

Bị cáo Yến gửi nhằm mục đích gì?

- Nhờ trông nhà giúp.

Việc bị cáo đặt xe của Yến, Yến có biết không, có được sự đồng ý của Yến không?

- Dạ không ạ.

Sao có giấy tờ xe của Yến để đem đặt?

- Vì xe của Yến tôi vẫn hay đi nên có giấy tờ.

Bị cáo khai rõ thời điểm Linh đến nhà?

- Linh đến nhà và có mang theo máy tính xách tay để chơi games.

Những lần trước bị cáo gọi Linh đến nhà Yến Linh có mang theo máy tính xách tay không?

- Không ạ.

Hôm xảy ra án mạng bị cáo có yêu cầu Linh mang máy tính đến?

- Không ạ.

Hàng tháng gia đình có gửi tiền lên cho bị cáo chi tiêu, sao phải đặt xe của Yến?

- Tôi có tham gia cá độ bóng đá cách đây 4-5 tháng và hay bị thua.

Bị cáo mô tả lại hôm việc bị cáo cùng Linh ở nhà Yến?

- Bị cáo và Linh gần gũi nhau và rồi Linh ngồi chơi games từ 14 giờ 30 đến 21 giờ 30.

Trong quá trình chơi games, Linh có biểu hiện gì không?

- Linh có thực hiện trao đổi mua bán và có nhắn tin cho ai đó. Đến 19 giờ, có một cuộc điện thoại gọi đến rồi sau đó có nhiều cuộc gọi khác nhưng Linh không nghe máy. Theo cáo trạng tôi phần lớn đồng ý, đã xin mức án cao nhất nên tôi cũng không quan tâm đến những tình tiết nhỏ, chỉ xin đính chính một chút.

Hành động nào của chị Linh khiến bị cáo bị ức chế?

- Sau khi thấy Linh không nghe máy, tôi có hỏi Linh sao không nghe thì Linh nói “không thích nghe” dù điện thoại kêu liên tục từ lúc 19 giờ. Khi tôi gặng hỏi Linh sao lại như thế thì Linh nói đó là điện thoại của bạn trai Linh dù lúc trước thì Linh nói với tôi là cô ấy không có ai, đang cô đơn. Linh còn nói rằng Linh đến với tôi chỉ vì nhu cầu thể xác nhiều hơn là tình cảm. Điều này khiến hai chúng tôi xảy ra xô xát với nhau.

Động cơ của bị cáo có phải là ghen tức không khi mà chị Linh chỉ ngồi chơi games và không nghe điện thoại. Những hành động đó có đủ để làm bị cáo tức giận dẫn đến hành vi giết người không? Khi chia tay Linh, bị cáo cũng đã có người yêu khác, vậy việc ghen tức đó có đúng không?

- Linh đã thừa nhận người yêu Linh ở rất xa nên đã tìm đến tôi khiến tôi cảm thấy mình bị lợi dụng. Khi Linh đến với tôi Linh nói rất cô đơn vì không có ai, nhưng thực ra Linh đã có người yêu, nhưng vì người yêu Linh ở xa nên mới tìm đến tôi.

Trước khi đâm chị Linh, bị cáo có suy nghĩ gì không?

- Dạ không.

Bị cáo đâm chị Linh như thế nào, hãy mô tả.

- Bị cáo đứng gần cửa, phía sau Linh, dùng tay phải đâm, có lẽ là đâm từ trên xuống dưới. Khi đó tôi rút ra ngay, máu bắn ra rất nhiều. Khi đó Linh quay ra nhìn tôi run run rồi kêu lên một tiếng.

Nhát dao thứ hai là do vô tình hay cố ý?

- Thưa tòa là vô tình ạ.

Ngoài hai vết đâm trên người Linh còn 2 vết rách?

- Có thể là do khi chặt đầu nạn nhân bị cáo đã gây ra.

Trong quá trình sau khi giết chị Linh, bị cáo có suy nghĩ gì?

- Bị cáo trống rỗng, không có suy nghĩ gì. Khi hai chân chị Linh mễm nhũn, từ từ quỵ xuống, tôi đỡ Linh nằm xuống. Tôi ngồi cạnh xác nạn nhân và không có suy nghĩ gì.

Từ sau khi đặt  Linh nằm xuống đất, tới khi tôi cắt đầu nạn nhân là khoảng 5 tiếng đồng hồ. Tức là đến 3 giờ sáng tôi mới cắt đầu nạn nhân với mục đích che giấu hành vi phạm tội của mình, kéo dài thời gian điều tra.

Lúc đó bị cáo có bình tĩnh không?

- Lúc đó cũng không hoàn toàn bình tĩnh mà đó là hành động của kẻ phạm tội muốn che giấu hành vi phạm tôi. Hơn 23 giờ, tôi lấy điện thoại của Linh và nhắn tin cho em trai Linh và sếp của Linh.

Khi chặt xác nạn nhân bị cáo có nghe rõ tiếng bình bịch không?

- Có ạ.

Sợ lộ nên bị cáo đã dùng dao khác?

- Vâng.

Bị cáo cắt đầu của nạn nhân mất bao nhiêu phút?

- 20 – 30 phút.

Sau khi giết chị Linh và gói gọn phần th‌i th‌ể cắt dời của nạn nhân ra là mấy giờ?

- 5 giờ sáng ạ.

Bị cáo giấu xác nạn nhân như thế nào?

- Bị cáo đã đưa xác nạn nhân lên tầng 13 với suy nghĩ sẽ che giấu được vài ngày.

Lý do gì bị cáo lục soát tài sản của chị Linh?

- Bị cáo muốn tiêu huỷ mọi thứ.

Mấy giờ sáng bị cáo ra khỏi phòng?

- 6 giờ ạ.

Việc đem bán và cầm đồ của nạn nhân có phải là che giấu tội phạm không?

- Dạ đúng ạ.

Bị cáo hoàn toàn có thể vứt tài sản của chị Linh đi, nhưng đằng này bị cáo lại đem bán và đặt ở hiệu cầm đồ. Hành động bán đồ của chị Linh có phải là che giấu tội phạm?

- Trong suy nghĩ của tôi thì đúng là như vậy.

Nếu việc cầm đồ và bán tài sản của Linh chỉ là để phi tang, tại sao bị cáo không đem vứt đồ của chị Linh đi?

- Vì đó là tài sản có giá trị ạ.

Bị cáo nói là hay run sợ là không đúng?

- Bị cáo hoàn toàn có lý vì bị cáo đã bỏ quên cả con dao ở hiện trường, khi sơn lại tường còn để vương lại nhiều vết máu trên đó...

Diễn biến tâm lý của bị cáo như thế nào? nếu run sợ bị cáo đã không làm được như vậy?

- Bị cáo đã run sợ sau khi giết chị Linh và cho đến giờ vẫn thấy run sợ.

Tại sao bị cáo không ra đầu thú?

- Lúc đó tôi muốn nghe ngóng tình hình từ công an xem họ đã phát hiện ra chưa.

Sau đó bị cáo đi đâu?

- Bị cáo sang nhà chị gái. Và khi quay lại nhà Yến, thấy mọi người tụ tập đông mới biết là mọi người đã phát hiện ra xác chết.

Nếu sợ hãi sau đó bị cáo vẫn đến nhà Yến làm gì?

- Đó là thói quen.

Thế có nghĩa là vẫn còn bình tĩnh?

- Sáng hôm 18/5, khi cơ quan điều tra bảo Yến gọi cho tôi, lúc đầu tôi không nghe vì nghĩ Yến đang bị công an giám sát và biết rằng nếu tôi nghe điện thoại thì bằng cách nào đó công an sẽ xác định được vị trí nơi tôi đang ở.

Tại sao bị cáo không ra đầu thú?

- Lúc đó tôi muốn nghe ngóng xem tình hình công an đã phát hiện ra được chưa?

Theo nhận thức của bị cáo thì mức hình phạt như thế nào?

- Tôi vẫn bảo lưu ý kiến của mình trong bản kiểm điểm trước đây.  Tôi nhận hành vi giết người và cướp tài sản. Tôi tự nhận bản án tử hình cho mình.

Lời khai của bị cáo giờ có khác gì so với ở cơ quan điều tra?

- Có khác một chút ạ. Tôi có nhắn chị Linh nếu muốn chơi game thì mang theo máy tính vì trước đó khi Linh đến nhà Yền chơi với tôi đã không mang máy tính dù muốn chơi games.

Bị cáo có nợ tiền ai không?

- Bị cáo có nợ tiền của Yến và bà của Yến.

Vậy việc nợ tiền đó có liên quan gì đến việc bị cáo giết người không?

- Không ạ.

Bị cáo khai là sợ hãi khi đâm Linh, nhưng sao bị cáo lại đâm nhát dao thứ hai?

- Bị cáo không đâm nhát thứ hai.

Chỉ có một mình bị cáo ở hiện trường, mà nhát đâm thứ hai rất sâu. Nếu chỉ đâm một nhát liệu nạn nhân có chết ngay không?

- Có thể khi ôm qua người nạn nhân thì bị cáo quờ tay đâm phải.

Lý do gì mà đến giờ bị cáo chưa trả hết môn?

- Do quá trình học tập tôi bị ốm nên tôi đã bảo lưu kết quả.

Bị cáo mấy lần đưa Linh đến nhà Yến?

- 3 lần ạ.

Yến có biết Linh không?

- Không ạ.

Bị cáo có suy nghĩ gì mà vừa quan hệ với Linh xong lại dùng dao đâm chết người ta?

- Bị cáo im lặng.

Tại sao bị cáo đi mua dao?

- Để phi tang ạ.