Nói lời sau cùng, nguyên tổng giám đốc VN Pharma Nguyễn Minh Hùng cho rằng trong vụ án này, bị cáo chỉ sai phạm về mặt thủ tục hành chính.

“bị cáo không phải là người biết và làm ra các giấy tờ pháp lý giả về nguồn thuốc ở Canada.  9.300 hộp thuốc H - Capita 500mg không phải là thuốc giả, bị cáo mua trúng phải lô hàng không đúng nguồn gốc.

Mong hội đồng xét xử chấp nhận những tình tiết giảm nhẹ để bị cáo được trở về với gia đình, xã hội và gây dựng lại công ty”, ông Hùng trình bày trước vành móng ngựa.

bị cáo Phạm Văn Thông (dược sĩ - người được VN Pharma thuê viết hồ sơ thuốc) đã xin hội đồng xét xử xem xét bị cáo có phạm tội “làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức” hay không.

Bảo vệ cho bị cáo Thông, luật sư Nguyễn Minh Tâm cho rằng bị cáo chỉ làm một việc là dịch tài liệu kỹ thuật từ tiếng Anh sang tiếng Việt và biên soạn sắp xếp các thông số kỹ thuật cho phù hợp với yêu cầu của bộ hồ sơ nhập khẩu thuốc do Bộ Y tế quy định.

Với các tài liệu về tiêu chuẩn và phương pháp kiểm nghiệm thuốc H-Capita 500mg do ông Thông biên soạn, Hội đồng giám định Bộ Y tế đã dùng nó làm căn cứ giám định thực tế các tiêu chuẩn của lô thuốc H-Capia nhập về.

Từ đó đưa ra kết luận thành phần thực tế của viên thuốc H-Capita không bảo đảm chất lượng theo các tiêu chuẩn được nêu trong tài liệu kỹ thuật do Phạm Văn Thông viết.

Từ đó, luật sư Nguyễn Minh Tâm đề nghị hội đồng xét xử tuyên bị cáo Thông không phạm tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức. 

Các bị cáo khác trong vụ án cũng xin hội đồng xét xử cân nhắc các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ khi lượng hình.

Trước đó, sau khi nghe các luật sư trình bày bài bào chữa, đại diện viện kiểm sát nhân dân TP. HCM giữ quyền công tố bảo lưu quan điểm luận tội và mức án đã đề nghị dành cho các bị cáo.

Tranh luận lại, luật sư Nguyễn Đình Hưng (bào chữa cho bị cáo Nguyễn Minh Hùng) đã đề nghị viện kiểm sát lập luận thật rõ, chính xác thế nào nhập lậu thuốc giả.

Theo luật sư Hưng, không có một kết luận nào nêu 9.300 hộp thuốc H - Capita 500mg là thuốc giả.

Thuật ngữ thuốc giả và thuốc kém chất lượng là khác nhau, điều này cũng ảnh hưởng đến tội danh và khung hình phạt cho bị cáo nên luật sư Hưng đề nghị đại diện viện kiểm sát tranh tụng rõ ràng, không mô tả tóm tắt bản cáo trạng. 

Tòa đã nghỉ nghị án, dự kiến 9h sáng ngày 25-8, tòa tuyên án.

bị cáo Nguyễn Minh Hùng - Nguyên chủ tịch HĐQT kiêm tổng giám đốc Công ty Cổ phần VN Pharma nghe đại diện viện kiểm sát phát biểu quan điểm luận - Ảnh: HỮU KHOA

bị cáo Võ Mạnh Cường (giám đốc công ty TNHH Thương mại hàng hải quốc tế H&C) bị viện Kiểm sát nhân dân TP.HCM đề nghị mức án từ 10 đến 12 năm tù - Ảnh: HỮU KHOA

bị cáo Phạm Văn Thông (dược sĩ) bị viện kiểm sát nhân dân TP.HCM đề nghị mức án từ 2-3 năm tù - Ảnh: HỮU KHOA

bị cáo Lê Thị Vũ Phương (nguyên kế toán trưởng VN Pharma) bị viện kiểm sát nhân dân TP.HCM đề nghị mức án từ 4-6 năm tù - Ảnh: HỮU KHOA

bị cáo Phan Cẩm Loan (nguyên phó trưởng phòng xuất nhập khẩu VN Pharma) bị viện kiểm sát nhân dân TP.HCM đề nghị mức án từ 4-6 năm tù - Ảnh: HỮU KHOA

bị cáo Phạm Anh Kiệt (Tổng giám đốc công ty Dược Sapharco) bị viện kiểm sát nhân dân TP.HCM đề nghị mức án từ 2-3 năm tù (án treo) - Ảnh: HỮU KHOA

bị cáo Nguyễn Trí Nhật (nguyên phó tổng giám đốc VN Pharma) bị viện kiểm sát nhân dân TP.HCM đề nghị mức án từ 7-9 năm tù - Ảnh: HỮU KHOA

bị cáo Ngô Anh Quốc (nguyên phó tổng giám đốc VN Pharma) bị viện kiểm sát nhân dân TP.HCM đề nghị mức án từ 4-6 năm tù - Ảnh: HỮU KHOA

bị cáo Bùi Ngọc Duy (nguyên trưởng phòng nghiên cứu phát triển VN Pharma) bị viện kiểm sát nhân dân TP.HCM đề nghị mức án từ 2-3 năm tù - Ảnh: HỮU KHOA

9 bị cáo trong vụ án làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan tổ chức và buôn lậu xảy ra tại công ty cổ phần VN Pharma - Ảnh: HỮU KHOA