Hồ Duy Hải - ngụ huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An - đã bị tòa phúc thẩm TAND tối cao (nay là TAND cấp cao) tại TP.HCM tuyên mức án tử hình bởi tòa cho rằng Hải là hung thủ gây ra cái chết của hai nữ nhân viên Bưu điện Cầu Voi - Long An.
Đầu tháng 12-2014, Hội đồng thi hành án tỉnh Long An đã có quyết định thi hành án đối với Hồ Duy Hải.
Tuy nhiên, ngày 4-12-2014 (một ngày trước ngày dự kiến thi hành án), theo đơn đề nghị khẩn thiết của gia đình Hồ Duy Hải, hội đồng thi hành án đã hoãn thi hành với tử tù này để các cơ quan tố tụng xem xét lại bản án.
Đến nay, sau gần 18 tháng tạm hoãn thi hành án và đoàn giám sát của Quốc hội, TAND tối cao, viện KSND tối cao đã xem xét hồ sơ vụ án nhưng vẫn chưa có một kết luận chính thức nào từ các cơ quan chức năng đối với vụ án này để trả lời cho người thân của Hồ Duy Hải.
Xem Video: Clip hoãn thi hành án với tử tù Hồ Duy Hải
//
Chờ ý kiến của Ủy ban Thường vụ Quốc hội
Khi được hỏi về vụ án này, ông Lê Quang Hùng - phó chánh án TAND tỉnh Long An - cho biết đến nay vẫn chưa thấy hướng dẫn hay kết luận gì về vụ án này.
“Các đoàn công tác, các đoàn kiểm tra của các cơ quan tố tụng cũng đã rút hồ sơ lên xem, đã về Long An để tiếp xúc với Hồ Duy Hải, nhưng kết luận thế nào thì đến nay chúng tôi vẫn chưa biết” - ông Hùng nói.
TAND tỉnh Long An cũng đã làm công văn gửi TAND tối cao đề nghị trả lời rõ về tình trạng pháp lý của Hồ Duy Hải xem có oan hay không oan, có giám đốc thẩm hay không giám đốc thẩm để tòa này trả lời đơn khiếu nại của gia đình Hải?
“Chúng tôi đã gửi công văn một tháng nay rồi, đến giờ cũng chưa nhận được hướng dẫn của TAND tối cao. Chúng tôi vẫn đang chờ” - ông Hùng cho biết.
Trả lời về vụ việc này, một lãnh đạo TAND tối cao cho biết tòa sẽ gửi công văn cho Ủy ban Thường vụ Quốc hội đề nghị có câu trả lời chính thức về việc Hồ Duy Hải có dấu hiệu oan sai hay không.
Quốc hội đã thành lập đoàn giám sát tình hình oan sai trong việc áp dụng Pháp Luật Hình Sự, tố tụng Hình Sự. Đoàn giám sát này đã làm việc với Hồ Duy Hải cũng như đã nghiên cứu hồ sơ vụ án.
“Đoàn giám sát đã họp kết luận vụ việc nhưng lại không có một văn bản kết luận nào cho TAND tối cao” - vị lãnh đạo này cho biết.
Do đó, sau khi nhận được công văn từ TAND tỉnh Long An đề nghị trả lời về trường hợp của Hồ Duy Hải (bởi gia đình Hồ Duy Hải và luật sư cùng làm đơn đề nghị giám đốc thẩm và tố cáo hung thủ gây ra vụ án) thì TAND tối cao sẽ gửi công văn cho Ủy ban Thường vụ Quốc hội đề nghị có trả lời chính thức về vụ việc này.
Gia đình Hồ Duy Hải tố hung thủ là người khác
Trong khi đoàn giám sát của Ủy ban Thường vụ Quốc hội nghiên cứu hồ sơ vụ án cũng như tiếp xúc với Hồ Duy Hải thì người thân của Hồ Duy Hải đã có đơn tố cáo gửi các cơ quan tố tụng của tỉnh Long An và trung ương cho rằng thủ phạm giết chết hai nữ nhân viên Bưu điện Cầu Voi là người khác.
Đến nay, các cơ quan chức năng vẫn chưa có câu trả lời là đã xác minh thông tin tố giác tội phạm này hay chưa.
Ngoài ra, luật sư Trần Hồng Phong - người bào chữa cho Hồ Duy Hải - cũng khẳng định ông vẫn tiếp tục gửi đơn đề nghị kháng nghị giám đốc thẩm đối với bản án bởi nhiều tình tiết bất thường chưa được làm rõ.
“Sau khi bà Lê Thị Nga - phó chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp của Quốc hội, cùng đoàn công tác xuống trại tạm giam Long An để gặp Hồ Duy Hải và người thân của Hải thì bà Nga đã có bản báo cáo dài 10 trang về vụ việc.
Trong báo cáo, bà Nga có chỉ ra những vi phạm trong tố tụng như thu thập chứng cứ, vật chứng vụ án cũng như công tác giám định, việc sử dụng thời gian của Hồ Duy Hải có nhiều mâu thuẫn nhưng chưa được các cấp tòa làm rõ” - luật sư Trần Hồng Phong cho biết.
Theo luật sư Trần Hồng Phong, đến nay các cơ quan tố tụng của tỉnh Long An cũng như các cơ quan tố tụng trung ương không có câu trả lời chính thức đối với gia đình Hồ Duy Hải, nên gia đình tử tù này tiếp tục làm đơn gửi đi nhiều nơi.
Xem Video: Nghe tướng cướp Hồ Duy Trúc nói lời sau cùng
//
Hồ sơ vụ án: Kẻ máu lạnh giết người tàn độc
Theo bản án phúc thẩm TAND tối cao tại TP.HCM ngày 24-8-2009, khoảng 19 giờ ngày 13-1-2008, Hồ Duy Hải đi xe gắn máy của bà Nguyễn Thị Rưỡi (dì ruột) đến bưu điện Cầu Voi. Hải vào bên trong ngồi nói chuyện với chị Nguyễn Thị Ánh Hồng và chị Nguyễn Thị Thu Vân. Khoảng 20 giờ 30, Hải đưa tiền và kêu chị Vân đi mua trái cây. Khi chị Vân đi, Hải nảy sinh ý định quan hệ sinּh lּý với Hồng, nhưng bị chị Hồng phản ứng. Hải tức giận đánh vào mặt, bóp cổ, lấy thớt đập vào mặt và đầu làm chị Hồng bị ngất rồi lấy dao cắt vào cổ chị Hồng.
Sau đó, từ chân cầu thang, Hải thấy Vân đi mua trái cây về, kéo cửa sắt xuống đóng cửa và đi vào. Khi Vân vừa xuống phòng sau Hải dùng ghế đánh vào đầu làm ngã xuống nền gạch. Sau đó Hải xốc nách Vân kéo đến chỗ xác chị Hồng, đặt đầu Vân nằm trên bụng chị Hồng và lấy dao inox cắt vào cổ chị Vân 2-3 cái.
Sau đó, Hải ra phòng vệ sinh rửa tay, rửa dao, bỏ dao vào sau tấm bảng, mở tủ lấy 1,4 triệu đồng, sim card điện thoại, điện thoại Nokia 1.100, tiếp tục xuống nơi xác chị Hồng và chị Vân nằm lấy nữ trang của các nạn nhân. Sau đó, Hải leo qua hàng rào ngăn giữa sân phía sau và sân trước, lấy xe rồi chạy về nhà dì ruột tên Len, kêu cửa mẹ ruột (chị Loan) mở cửa, cất nữ trang vào bịch nilon rồi đi ngủ.
HĐXX nhận định: “Mặc dù qua điều tra không thu giữ được thớt tròn, dao thái lan - song những cung khai của bị cáo đều trùng khớp với bản ảnh hiện trường có con gấu nhồi bông, bịch trái cây, tấm nệm… có thớt tròn bằng gỗ, có ghế inox, có việc bị cáo đốt quần áo …
Các nhân chứng khi khám nghiệm thu con dao thái lan không dính máu phù hợp với cung khai của bị cáo rằng sau khi gây án đã rửa sạch dao. Những cung khai và bản tự khai của bị cáo còn phù hợp với các biên bản nhận dạng về hung khí, về các tài sản đã chiếm đoạt của các nạn nhân, về các địa điểm mà bị cáo đã đến sau khi gây án.Tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo thừa nhận chính là thủ phạm giết chết Hồng và Vân, ngay cả bản tự khai, các bản cung có luật sư, có đại diện VKS tham gia bị cáo đều xác định và mô tả tỉ mỉ hành vi giết người của bị cáo.
Toàn bộ chứng cứ có đủ căn cứ xác định Hải là người đã giết chết chị Hồng và chị Vân”.
