Ngày 3/9, TAND TP HCM xử phúc thẩm, xem xét kháng nghị của VKSND cùng cấp về vụ án Trần Quý Lâm (23 tuổi, quê Khánh Hòa), sinh viên năm cuối một trường đại học tại TP HCM bị cáo buộc tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Theo nội dung vụ án, tháng 8/2014, do nợ tiền cá độ bóng đá, Lâm nảy sinh ý định cướp tài sản bằng cách giả nhiếp ảnh gia lừa các cô gái có ngoại hình đẹp muốn làm người mẫu. Nam sinh viên tạo tài khoản trên facebook, ảnh đại diện là một cô gái đẹp để tìm "con mồi".
Lâm cho số điện thoại "nhiếp ảnh gia" để cô nào muốn, gọi hẹn chụp ảnh. Sáng 13/8/2014, nam sinh hẹn một cô gái đến cửa hàng ăn nhanh trên đường Tô Hiến Thành (quận 10) để bàn công việc. Lúc "người đẹp" vào nhà vệ sinh thay đồ, Lâm lấy túi xách bên trong có iPhone 4S, 1,2 triệu đồng và giấy tờ tùy thân của nạn nhân.
Lâm bị bắt khi đang hẹn cô gái khác đến nhà hàng để thực hiện mưu đồ tương tự. TAND quận 10 sau đó đã xử phạt Lâm 9 tháng tù cho hưởng án treo về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Trong thời gian chấp hành án, đầu năm 2015, cũng với chiêu thức tương tự, Lâm lừa cô gái 20 tuổi đi chụp ảnh quảng cáo cho trò chơi game. Hẹn thiếu nữ đến cửa hàng ăn nhanh trên đường Nguyễn Kiệm, quận Gò Vấp, Lâm vờ chở cô gái đi lòng vòng vờ kiếm mẫu thử đồ. Đến một trung tâm thương mại ở quận 1, thanh niên này đề nghị cô gái giao xe cho mình đi gửi.
Không tin tưởng, thiếu nữ đi theo ra bãi đỗ xe nên anh ta không thực hiện được ý đồ. Trên đường chở người đẹp về quận Gò Vấp, đến đường Phan Văn Trị, anh ta vờ lạng xe lên lề làm cả hai té ngã. Khi cô gái chưa kịp đứng dậy, Lâm phóng xe bỏ chạy.
Ngoài 400.000 tiền mặt, chiếc iPhone 5S của nạn nhân trong cốp xe, Lâm mang đi cầm lấy 7 triệu đồng. Còn xe tay ga, Lâm làm xe đi lại. Ngày 13/1, thanh niên này tiếp tục hẹn cô gái khác ở nhà hàng thuộc quận 10 thì bị bắt giữ.
Hồi tháng 6, TAND quận Gò Vấp xử sơ thẩm, tuyên phạt Lâm 1 năm 6 tháng tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Tổng hợp với bản án của TAND quận 10, anh ta phải chấp hành 2 năm 3 tháng tù. VKSND TP HCM sau đó kháng nghị theo hướng hủy án bản án của tòa Gò Vấp vì cho cho rằng hành vi của Lâm không phải tội danh này.
Tại tòa hôm nay, HĐXX chấp nhận kháng nghị của VKSND cùng cấp, trả hồ sơ cho cấp sơ thẩm điều tra, xét xử lại về tội danh phù hợp với hành vi phạm tội của Lâm.
Theo tòa, Lâm có sử dụng hành vi gian dối dụ nạn nhân đến điểm hẹn để có cơ hội lấy tài sản. Tuy nhiên, do nạn nhân không tin tưởng và giao tài sản cho Lâm nên anh ta dùng thủ đoạn tiếp theo để chiếm đoạt xe. hành vi này không cấu thành tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản như cấp sơ thẩm áp dụng.
