Nhận xét trên là của nhà kinh tế học Jacob G. Hornberger – Chủ tịch của Quỹ Tương lai của Tự do (FFF) có trụ sở tại Mỹ.

Ông Hornberger nhấn mạnh: “Sự thực là đáng lẽ NATO phải được giải thể từ khi chiến tranh Lạnh kết thúc. Nhưng tổ chức này đã không bị giải thể, vì một lý do lớn: Nhằm tạo ra vô số các cuộc khủng hoảng với Nga, từ đó khiến người Mỹ cảm thấy cần phải duy trì bộ máy quân sự khủng lồ có từ thời chiến tranh Lạnh”.

Nhà kinh tế học Mỹ nhấn mạnh tiếp: Trong khi các lực lượng diều hâu của Mỹ cứ bàn thảo về khả năng Nga “xâ‌m lượ‌c” ở Đông Âu, thì họ lại yên lặng về sự bành trướng nhanh chóng của NATO trong khu vực này. Thực sự thì, chính NATO “đã đưa các nước Đông Âu vào vòng kiểm soát của mình” kể từ khi kết thúc chiến tranh Lạnh, và họ luôn tâm niệm Ukraine chính là tiền đồn của NATO ở biên giới Nga trong tương lai.

Chủ tịch FFF nhấn mạnh thêm, không bao giờ có khả năng Nga lại cho phép liên minh NATO do Mỹ đứng đầu xây một căn cứ quân sự ngay sát biên giới với Nga, điều này tương tự như việc bộ máy an ninh quốc gia Mỹ “không đời nào” chịu để cho Bình Nhưỡng thiết lập một căn cứ quân sự ở khu vực biên giới Mỹ-Mexico.

Hornberger chất vấn: “Dựa vào quyền nào mà quân đội phình ra quá mức của Mỹ lại đi bảo với các nước Đông Âu rằng Mỹ sẽ xông ra bảo vệ họ trong trường hợp nổ ra chiến tranh với Nga?”. Ông này đồng thời nhấn mạnh luôn, theo Hiến pháp Mỹ thì trách nhiệm quyết định việc Mỹ có tham chiến hay không là thuộc về Quốc hội Mỹ.

Theo Hornberger, quân đội Mỹ đã trở thành “đại sứ thiện chí” của nước này khi họ diễu binh khắp Đông Âu và “khoe” xe tăng và các loại khí cụ quân sự.

Hornberger dẫn lời Tổng thống Mỹ đầu tiên George Washington cảnh báo nhiều lần rằng nước Mỹ phải đề phòng chủ nghĩa quân phiệt vì “sự phát triển các cỗ máy quân sự một cách quá mức là có hại cho tự do”.

Cuối cùng kinh tế gia Hornberger kết luận rằng đã đến lúc xem lại các nguyên tắc cơ bản của nước Mỹ khi mà giới chóp bu trong quân đội Mỹ tạo ra một nguy cơ thực sư đối với tự do và các tiến trình dân chủ ở nước này