Ngày 9/12, Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM mở phiên phúc thẩm xét xử vụ án giết người do bị cáo Đỗ Văn Hậu (SN 1982, ngụ Tây Ninh) thực hiện. Nội dung vụ án là một bi kịch gia đình xuất phát từ sự thiếu thủy chung trong đời sống vợ chồng.

Án mạng trong đêm

Theo bản án sơ thẩm, Đỗ Văn Hậu và chị Đỗ Ngọc Chi là vợ chồng, kết hôn từ năm 2006 và có hai con chung. Khoảng tháng 9/2012, do biết Chi có quan hệ tình cảm với anh Võ Hoàng Thành nên cuộc sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn.

Đến tháng 2/2013, Chi bỏ về nhà cha mẹ ruột ở và đệ đơn xin ly hôn nhưng tòa án không chấp nhận, Chi tiếp tục quay lại sống cùng Hậu nhưng mối quan hệ ngoài luồng với Thành vẫn chưa chấm dứt.

Tháng 1/2014, Chi tiếp tục bỏ về nhà cha mẹ ruột. Do cha không đồng ý nên chị Chi mượn nhà của một người quen gần đó để ở. Biết Thành thường xuyên lui tới nơi vợ ở nên Hậu tức giận chuẩn bị sẵn một cây rựa dài hơn 60cm và một sợi dây điện để “xử lý” hai người.

Khoảng 22h ngày 4/3/2014, Hậu đón xe taxi đến nhà Chi đang ở. Đến nơi, thấy vợ khóa cổng rào, Hậu bỏ dép bên ngoài chui qua cửa vào trong. Gã đàn ông lẻn đến sát hông nhà thấy đèn đã tắt, cửa trước khép hờ nhưng bên trong lại có tiếng thì thầm nói chuyện.

Rình rập mãi bên ngoài khung cửa sổ, Hậu tức tối lấy điện thoại gọi cho chị gái của vợ bảo người này đến “bắt gian”. Hơn nửa giờ trôi qua, không thể kìm chế cơn ghen, Hậu đục vách bên hông bếp chui vào trong nhà.

Phát hiện tiếng động, Thành đang trong tư thế cởi trần từ nhà trên chạy xuống. Thấy vậy, Hậu liền vác rựa chém luôn tình địch. “Chi ơi, cứu anh! Ôm Hậu lại cho anh chạy, để Hậu chém anh chết mất!”, sau những tiếng kêu hoảng loạn, Thành hứng trọn những nhát dao còn lại và t‌ử von‌g tại chỗ.

Chứng kiến cảnh tượng hãi hùng, người vợ sợ hãi cầu xin: “Anh ơi! Anh tha thứ cho em, còn 2 con nhỏ nữa, trên đời này em thương anh nhiều nhất!” – “Anh tha thứ cho em nhiều rồi”, sau câu nói ấy, Hậu cầm dao chém nhiều nhát khiến vợ bất tỉnh tại chỗ.

Sau khi gây án, Hậu quay về nhà lấy xe đạp chở đứa con nhỏ hơn 4 tuổi đến công an đầu thú. Trên đường đi, anh ta bị bắt và khai nhận hành vi phạm tội. Theo kết quả giám định, Chi bị tỷ lệ thương tật 42%.

Vì đâu nên nỗi?

Tại phiên tòa phúc thẩm, trình bày lý do kháng cáo xin giảm án, bị cáo Hậu cho rằng bản án tù chung thân quá nặng. bị cáo khai bản thân chỉ muốn gây thương tích, không muốn cướp đi mạng sống của hai người.

"Từ tháng 9/2012, khi vợ anh Thành tìm đến nói cho biết chồng chị và vợ bị cáo ngoại tình, bị cáo đã nhắc nhở Thành nhiều lần, yêu cầu anh ta chấm dứt quan hệ nhưng hai người vẫn gặp nhau.

Rồi vợ bị cáo bỏ ra ngoài sống, đòi ly hôn. Khi tòa bác đơn ly hôn, vợ chồng quay lại bị cáo vẫn đọc được tin nhắn của vợ là “em nhớ ông xã lắm rồi…”, là một người chồng nên khi vợ nhắn tin tình tứ với gã đàn ông khác, bị cáo rất bức xúc" - lời bị cáo Hậu

Hậu cũng khai, đêm xảy ra vụ án, khi thấy vợ cùng ngư‌ời tìn‌h thủ thỉ trong nhà, bị cáo muốn giữ nguyên hiện trường và gọi điện nhờ chị gái báo công an đến chứng kiến. Thế nhưng không có ai đến. Khi bị anh Thành phát hiện, bị cáo suy nghĩ nông cạn nên đã lỡ tay chém chết bị hại Thành.

Ngồi theo dõi phiên tòa xét xử kẻ giết con, cha nạn nhân Thành không một lời trách móc kẻ giết người. Ông thừa nhận con trai mình dù đã có vợ nhưng vẫn qua lại với Chi, cũng vì mối quan hệ trên con dâu của ông đã làm đơn ra tòa ly hôn để dứt nghĩa vợ chồng.

Ông biết, trong vụ án, con trai ông cũng một phần có lỗi nên ông đã làm đơn xin tòa giảm án cho bị cáo. Tấm lòng bao dung, hiểu lý lẽ của cha bị hại Thành khiến Hậu phải cúi đầu xin lỗi. Giá như không vì sự nông nổi, ích kỷ nhất thời của bị cáo, người cha già ấy đã không phải mất con. Bốn đứa con thơ của hai gia đình không phải rơi vào cảnh đời oan nghiệt.

Tại phiên tòa sơ thẩm, những lời khai ban đầu bị hại Chi phủ nhận hoàn toàn mối quan hệ tình cảm ngoài luồng. Chỉ đến khi tòa công bố những lời khai, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, người đàn bà ấy mới thừa nhận mối quan hệ ngoài chồng, ngoài vợ.

Khi được tòa hỏi nhiều lần về ý kiến của mình về vụ án, người đàn bà dửng dưng đề nghị tòa buộc Hậu phải bồi thường chi phí điều trị gần 30 triệu đồng. Về hình phạt, bị hại Chi đề nghị tòa xử lý chồng mức án nghiêm theo quy định của Pháp Luật bởi “những gì bị cáo gây ra cho tôi quá khủng khiếp” và trước đó vì ghen, chị đã bị anh ta B.H nhiều lần nên không thể tha thứ.

Sau khi xem xét, HĐXX tuyên bác đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của Hậu, y án sơ thẩm tuyên phạt bị cáo mức án tù chung thân về tội “giết người”. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị hại Chi không có mặt nhưng không biết người này có nghĩ rằng bi kịch gia đình hôm nay một phần xuất phát từ sự thiếu thủy chung trong đời sống vợ chồng?