Cuộc ly hôn nhuốm màu kim tiền của siêu mẫu Ngọc Thúy và đại gia Việt kiều Nguyễn Đức An với số tài sản tranh chấp lên đến 288 tỷ đồng chưa bao giờ là đề tài hết "hot" trong dư luận.
Trên mạng xã hội, nhiều thành viên dẫn lại các link vụ kiện này và đặt câu hỏi: Liệu một người con kiện chính mẹ đẻ của mình như thế có hợp lý không? Những tài sản đó thực chất nguồn gốc là của ai? Thậm chí đã có thành viên nhận xét: Ngọc Thúy đang bị...tiền hành.
Nhìn lại vụ việc, theo báo Thanh niên, ông Nguyễn Đức An (Việt kiều Mỹ), chồng cũ của siêu mẫu Ngọc Thúy cho biết, năm 2006 ông tình cờ quen biết Ngọc Thúy tại Mỹ. Cả hai đăng ký kết hôn tại Mỹ vào 7.9.2006 (không làm thủ tục ghi chú kết hôn ở Sở Tư pháp TPHCM). Sau khi đăng ký kết hôn, Ngọc Thúy làm thủ tục trở thành thường trú nhân tại Mỹ và có thẻ xanh. Tuy nhiên, mối quan hệ này chỉ kéo dài hơn một năm, do xuất hiện nhiều bất đồng.
Ngày 20.11.2007, Ngọc Thúy và ông An đã ký một thỏa thuận ly hôn tại văn phòng luật sư của ông An. Tòa án California, hạt Orange, Mỹ, cũng đã ghi nhận sự thỏa thuận thành giữa hai bên đương sự. Theo đó, Ngọc Thúy được quyền nuôi con, ông An cấp dưỡng nuôi con 500USD/tháng và cấp quyền giữ lại làm tài sản riêng, không có tài sản chung mà các bên có được trong hôn nhân; các bất động sản, động sản, tài khoản ở VN là của ông An.
Vào thời điểm này, giữa ông An và Ngọc Thúy chỉ mới có một con là Nguyễn Angelina Dior (sinh tháng 5.2007). Sau khi ký thỏa thuận ly hôn này, mối quan hệ giữa hai người vẫn chưa có gì căng thẳng. Bằng chứng là giữa Ngọc Thúy và ông An có tiếp đứa con thứ 2, Nguyễn Valentina Dior (sinh 10.2008).
Khi có bản án ghi nhận sự thỏa thuận ly hôn, giữa hai bên liên tục không tìm được tiếng nói chung liên quan đến vấn đề tài sản. Ngọc Thúy không đồng ý chuyển các tài sản mà cô đứng tên giùm sang cho ông An.
Tháng 3.2008, Ngọc Thúy chính thức khiếu nại với lý do là văn bản thỏa thuận soạn bằng tiếng Anh, lúc ấy cô bị ép ký, có dấu hiệu lừa dối… và yêu cầu ông An phải trả tiền cấp dưỡng cùng chi phí thuê luật sư, xem xét lại vấn đề tài sản. Ngày 26.8.2009, Tòa thượng thẩm tiểu bang California, hạt Orange, xem xét khiếu nại, quyết định chấp nhận phần thỏa thuận ly hôn và không xem xét các tranh chấp về tài sản ở VN, tiền cấp dưỡng nuôi con, chi phí thuê luật sư.
Sau đó không lâu, Ngọc Thúy khởi kiện ông An ở thành phố San Jose bằng một vụ kiện mới ngoài những yêu cầu về tiền cấp dưỡng, Ngọc Thúy còn đòi chia cả phần tài sản ở Mỹ. Tiếp đó, Ngọc Thúy đề nghị tòa án tiểu bang California, hạt Orange mở lại vụ kiện đã bị “đình” trước đó. Nếu tòa này chấp nhận thì hai vụ việc trên sẽ được nhập chung thành một vụ kiện. Hiện hai vụ kiện này vẫn đang được tòa án ở Mỹ thụ lý và chưa có phán quyết cuối cùng.
Trong khi đó, tháng 3.2010, ông An có đơn khởi kiện Ngọc Thúy ra TAND Q.1 yêu cầu giao lại những tài sản ở VN mà ông đã bỏ tiền mua và đòi quyền nuôi hai con. Theo đơn kiện, từ năm 2007 đến 2008 (trong thời gian kết hôn và sau khi đã ký thỏa thuận ly hôn), ông An dùng nhiều tài sản tạo lập trước hôn nhân mua bất động sản, động sản, mua cổ phần... tại VN. Do mang quốc tịch Mỹ nên ông An nhờ Ngọc Thúy đứng tên giùm gồm hàng chục căn hộ, lô đất, biệt thự tại các dự án lớn ở TP.HCM và Phan Thiết như Avalon Building, Sailing Tower, Sea Links Golf & County Club … với tổng giá trị ước tính khoảng 288 tỉ đồng. Chỉ tính riêng số tiền tạm ứng án phí đã lên đến gần 200 triệu đồng.
Tại các lần đối chất giữa các bên về tài sản do TAND TPHCM yêu cầu, Ngọc Thúy đều không có mặt và ủy quyền cho người đại diện thực hiện. Tại buổi đối chất thứ ba, mẹ ruột của Ngọc Thúy (bà Trương Thị Bê, sinh năm 1961) xác định là người có quyền và nghĩa vụ liên quan trong vụ án này cũng có mặt.
Điều khiến dư luận bất ngờ là bà Bê, từ người bảo vệ cho con gái trong suốt giai đoạn đầu của vụ án, lại bất ngờ có đơn và lời khai trước tòa rằng nhiều danh mục tài sản tranh chấp là của ông An.
Tại phiên đối chất, bà Bê một lần nữa khẳng định 9 căn biệt thự ở Phan Thiết (tỉnh Bình Thuận) là tài sản của ông An. Trong đó, có 4 căn biệt thự đã được bán theo sự chỉ đạo của Ngọc Thúy. Buổi đối chất lần này chủ yếu xoay quanh 5 căn biệt thự còn lại ở Phan Thiết.
Phía Ngọc Thúy cho rằng toàn bộ những căn biệt thự này là do cô đưa tiền cho bà Bê đứng tên mua, không có quyền sang nhượng. Ngược lại, bà Bê lại cho rằng tài sản do mình đứng tên thì có toàn quyền quyết định “số phận”. Đồng thời, bà khẳng định, 5 căn biệt thự đó là của ông An và bà đã chuyển nhượng lại cho chủ của chúng.
Được biết trước đây, 5 căn biệt thự này nằm trong danh mục 39 tài sản tranh chấp. Tuy nhiên, sau khi bà Bê sang tên lại cho ông An, chúng đã được rút ra khỏi danh sách tranh chấp để giảm bớt tiền án phí.
