1 cái tát = 8 năm tù

Itech Nguyen nguồn bình luận 999
A- A A+
Sáng 21- 8, TAND TP Hải Phòng xét xử phúc thẩm Nguyễn Thế Việt, sinh 1984, ở đội 1, thôn Phần Thượng, Vĩnh Phong, Vĩnh Bảo, về tội “Cố ý gây thương tích” theo điều 104 BLHS.
1 cái tát = 8 năm tù
bị cáo Việt

nạn nhân trong vụ án là anh Vũ Văn Hóa, sinh 1962, ở cùng thôn, đã bị Việt tát chết trong bữa liên hoan tại gia đình người bạn.

Trước đó, tại bản án sơ thẩm ngày 2-6, TAND huyện Vĩnh Bảo đã tuyên phạt bị cáo Việt 8 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Sau phiên sơ thẩm, bị cáo có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt; đại diện hợp pháp của người bị hại cũng có đơn kháng cáo đề nghị xem xét lại tội danh đối với bị cáo Việt từ “Cố ý gây thương tích” sang tội “Giết người”...

Vào 21h ngày 2-12-2013, tại nhà anh Vũ Quốc Toản, sinh 1977, ở Quân Thiềng, Đồng Minh, Vĩnh Bảo, tổ chức liên hoan nhóm thợ. Dự liên hoan có chị Bùi Thị Huệ, sinh 1976; anh Nguyễn Văn Nhương, sinh 1967 (đều ở thôn An Lạc 2, Tiền Phong, Vĩnh Bảo); anh Hóa; Việt và một số người khác. Trong lúc ăn uống, anh Hóa có rủ anh Toản đi chơi. Anh Toản bảo phải xin phép vợ anh Hóa là chị Phạm Thị Xuyến. Anh Hóa gọi điện cho vợ rồi đưa điện thoại cho anh Toản nghe. Anh Toản nói xin phép cho anh Hóa đi chơi, rồi đưa điện thoại cho chị Huệ.

Thấy vậy, chị Huệ trêu đùa vợ anh Hóa và bảo: “Anh ấy đi chơi với mấy cô chân dài!”. Anh Hóa nổi nóng cầm đĩa thức ăn hắt vào người chị Huệ. Anh Nhương và một số người can ngăn khiến giữa anh Hóa và anh Nhương xảy ra mâu thuẫn. Chứng kiến vụ việc, Việt can ngăn và kéo anh Nhương ra chỗ khác. Sau đó, anh Hóa lấy xe máy của mình đi được khoảng 15 phút thì quay lại nhà anh Toản và bắt chị Huệ phải xin lỗi.

Thấy vậy, Việt tiếp tục can ngăn và kéo tay anh Hóa ra phía ngoài đường 17B, trước cửa nhà anh Toản để nói chuyện. Anh Hóa bảo Việt: “Chú không đủ tuổi để nói chuyện với anh!”. Việt nói: “Anh bảo không đủ tuổi là sao?”. Anh Hóa nói: “Đấy là việc của anh!”. Hai bên lời qua tiếng lại, bực tức, Việt giơ tay tát mạnh vào mặt bên phải anh Hóa, làm anh Hóa ngã đầu đập xuống đường, sau đó t‌ử von‌g do sốc chấn thương sọ não.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo vẫn giữ nguyên kháng cáo, xin giảm nhẹ hình phạt. Đại diện hợp pháp của người bị hại vẫn giữ nguyên ý kiến, đề nghị xem xét lại tội danh và hình phạt cho bị cáo về tội “Giết người”. Xét thấy bản án sơ thẩm đã xét xử đúng người, đúng tội, đúng Pháp Luật, bị cáo không đưa ra được tình tiết giảm nhẹ mới nên không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo.

Đối với quan điểm kháng cáo của đại diện người bị hại, xét thấy bị cáo không có mâu thuẫn với anh Hóa từ trước, bị cáo không có ý định tước đoạt tính mạng của anh Hóa từ trước, cái chết của anh Hóa nằm ngoài ý thức chủ quan của bị cáo nên tòa phúc thẩm xét xử bị cáo theo khoản 3 điều 104 về tội “Cố ý gây thương tích” là đúng Pháp Luật.

Do đó, HĐXX đã bác đơn kháng cáo của đại diện gia đình người bị hại. Kết thúc phiên tòa, HĐXX đã tuyên y án 8 năm tù đối với bị cáo Việt do phạm tội “Cố ý gây thương tích”; đồng thời buộc bị cáo bồi thường tiếp thiệt hại về tính mạng cho gia đình anh Hóa 57,3 triệu đồng. Ngoài ra, bị cáo còn phải cấp dưỡng cho bà Nguyễn Thị Bánh (mẹ anh Hóa), mỗi tháng 575.000 đồng, đến khi bà Bánh chết và cấp dưỡng cho cháu Vũ Xuân Trường (con anh Hóa) mỗi tháng 575.000 đồng, đến khi cháu Trường đủ 1‌8 tuổ‌i.

Nguồn Tin:
Video và Bài nổi bật