Với việc chọn trận để trực tiếp như thế này, VTV bị coi là thiên vị bởi khiến các đội bóng còn lại ở V.League chịu thiệt.Đầu mùa giải, do không đạt được thoả thuận về chuyện chọn trận đấu nên kênh truyền hình AVG, đơn vị đã từng nắm quyền sở hữu giải V.League đã từ chối không tham gia trực tiếp truyền hình mùa bóng 2015. Theo như thông báo từ VFF, hiện chỉ có 3 kênh truyền hình trực thuộc trung ương phủ sóng toàn quốc là VTC, VTV và Bóng đá TV (truyền hình cáp VN) có tham dự trực tiếp các trận đấu.

Nghĩa là, sự quảng bá hình ảnh của giải đấu, của các đội bóng địa phương phụ thuộc khá nhiều vào việc phân bổ chọn trận đấu để trực tiếp truyền hình sau thoả thuận giữa VPF và các đài. Với các đội bóng địa phương, việc lịch truyền hình trực tiếp được công bố ảnh hưởng trực tiếp đến túi tiền của họ vì nó liên quan đến việc chào mới bán các bản quảng cáo trên sân nhà. Một nguồn thu lớn của các đội bóng ngoài việc bán vé vào cổng.

Với lịch trực tiếp truyền hình vừa công bố, thậm chí VTV đã hủy luôn kế hoạch ban đầu là trực tiếp trận Đà Nẵng gặp Sông Lam Nghệ An trên sân Chi Lăng để thay bằng trận ĐTLA gặp HAGL ở vòng đấu thứ 2 này. Người hâm mộ Nghệ An ở khắp nơi trên cả nước không xem được đội bóng của họ đá đã đành, lãnh đạo phía đội bóng Đà Nẵng cũng cảm thấy bị “ức chế” bởi bị xếp xuống hạng hai so với đội bóng của bầu Đức.

Ông Võ Thành Nhiệm, chủ tịch đội Đồng Tâm Long An, đội bóng có đến 7/13 trận lượt đi, 5/7 trận sân nhà, không được truyền hình trực tiếp, xếp vào loại ít nhất trong các đội bóng đã nói: “Ít hay nhiều gì việc không được truyền hình trực tiếp sẽ ảnh hưởng đến việc thu hút quảng cáo là rõ ràng. Nếu có bán được bảng quảng cáo thì cũng bán giá thấp hơn so với mong muốn. Đó là chưa kể tới chuyện, muốn tìm nhà tài trợ trên áo đấu cũng sẽ khó khăn hơn”.

Hỏi chuyện phía các đơn vị quảng cáo, họ cũng sòng phẳng nói thẳng, việc các nhà tài trợ khi đặt bảng quảng cáo trên sân, đương nhiên mong muốn thương hiệu của họ được quảng bá rộng rãi. Với lịch truyền hình trực tiếp vừa công bố, đương nhiên các nhà môi giới, các công ty sẽ chọn hướng đặt bảng trên sân Pleiku, các đội bóng khác sẽ phải rất vất vả, khó khăn để thuyết phục các đối tác.

Sau sự cố ông Nguyễn Hải Hường, trưởng ban kỷ luật VFF, đã phát biểu rằng “sân Pleiku không vỡ” dù rằng khán giả tràn xuống sân, giờ lại thêm việc công bố lịch truyền hình trực tiếp, nhiều đội bóng đã mỉa mai rằng, chẳng lẽ đây là giải “HAGL và những người bạn” chứ chẳng còn là V.League nữa?!

Ông Phạm Phú Hòa,phó tổng giám đốc VPF, đã cho biết: “Việc chọn trận để trực tiếp được thực hiện theo phương án, VTV được ưu tiên chọn trước, sau đó đến VTC rồi đến Bóng đá TV. Tất nhiên, nhìn vào lịch truyền hình trực tiếp của VTV thì thấy thiếu đi sự hài hoà nhất định. Có lẽ sắp tới phiá VPF sẽ làm việc lại với VTV để có thể phân bổ lại lịch truyền hình trực tiếp sao cho các đội bóng ở địa phương khác cũng được quan tâm. Một mùa giải mà một đài truyền hình theo U19 hoài thì cũng khó coi”.

Trước đây, VTV đã từng có bản tin lên án việc “ăn theo Công Phượng”. Chính họ cho rằng, việc chạy theo sử dụng tên và hình ảnh cầu thủ U19 mà đặc biệt là Công Phượngquá lố sẽ khiến tài năng này trở nên “mong manh” hơn. Thế nên, mới nhất, trả lời báo chí, ông Phan Ngọc Tiến,trưởng ban thể thao VTV, cho rằng, việc chỉ chọn HAGL để trực tiếp hết giai đoạn lượt đi là vì… khán giả do rất nhiều thành viên của HAGL là trụ cột của U19 vốn được yêu mến.

Câu hỏi đặt ra là, liệu VTV có đang ăn theo Công Phượng bởi lấy gì làm thước đo cho sự yêu mến khán giả khi mà ở Nghệ An, các cổ động viên luôn rất đông, ở Bình Dương, Thanh Hoá, Quảng Ninh hay Hải Phòng, Đồng Tháp… vẫn khán giả luôn yêu mến đội bóng địa phương mình.

Và có hay không việc VTV đang “vô tình” giúp HAGL thuận lợi hơn trong việc tìm tài trợ thay vì chia đều cơ hội cho các đội bóng khác mà không có quyền lợi gì?